巨額商譽減值致業(yè)績預虧逾10億 迅游科技實控人擬離場丨問詢風云

來源微信公眾號：投資時報

迅游科技預計2019年虧損10.7億元至10.75億元。這一虧損額度，不但高于公司上市以來利潤總和數(shù)倍，且?guī)缀跸喈斢诠臼兄档乃姆种?/p>

《投資時報》研究員 余飛

年年業(yè)績預告時，商譽都成了不少上市公司難以避免的坑。不過，四川迅游網(wǎng)絡科技股份有限公司（下稱迅游科技，300476.SZ）的控股股東卻可能不會如往常般受到巨大影響，因為該公司實控人已經(jīng)準備離場。

1月22日，迅游科技披露2019年度業(yè)績預告，預計2019年虧損10.7億元至10.75億元。這一虧損額度，不但高于公司上市以來利潤總和的數(shù)倍，而且?guī)缀跸喈斢诠臼兄档乃姆种弧＝刂?月4日，該公司總市值為38.08億元。

公告顯示，迅游科技巨虧的原因包括對成都獅之吼科技有限公司（下稱獅之吼）的商譽計提減值準備約13億元，和對長期股權投資及其他權益工具投資計提減值準備約2.6億元。

《投資時報》研究員注意到，迅游科技實際控制人近半年減持不斷。在業(yè)績預告披露的前一周，其還與貴陽市大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)集團有限公司（下稱大數(shù)據(jù)集團）簽署了《紓困暨投資協(xié)議》，大數(shù)據(jù)集團極有可能成為迅游科技新的控股股東。

高溢價并購

成立于2008年的迅游科技，是國內(nèi)第一家專業(yè)網(wǎng)游加速服務提供商，并于2015年登陸創(chuàng)業(yè)板。

上市之后，迅游科技的業(yè)績卻顯露頹勢。上市第二年，該公司實現(xiàn)營業(yè)收入1.58億元，同比減少8.07%；凈利潤僅有0.4億元，同比減少34.11%。

面對業(yè)績下滑，迅游科技開始籌劃通過對外并購來推動業(yè)績增長。

2017年12月，迅游科技以發(fā)行股份和支付現(xiàn)金相結合的方式購買獅之吼100%的股權，交易金額為27億元；同時募集配套資金67300萬元，用于實施移動網(wǎng)絡App新產(chǎn)品開發(fā)項目，以及互聯(lián)網(wǎng)廣告綜合運營平臺升級項目。

這種大手筆的并購起到了立竿見影的效果。當年，該公司實現(xiàn)營業(yè)收入2.78億元，同比增長76.07%，凈利潤1.02億元，同比增長161.79%。

不過，收購獅之吼的高溢價，卻為迅游科技后續(xù)巨虧埋下伏筆。據(jù)收購時評估報告顯示，獅之吼采用收益法評估后的評估值為27.8億元，評估增值25.3億元，增值率高達1015%。

不過收購后的第二年，獅之吼就顯露原形。2018年度，獅之吼實現(xiàn)凈利潤2.25億元，業(yè)績承諾完成率89.98%。2018年迅游科技對合并獅之吼形成的商譽計提了8.5億元減值準備，商譽及相關資產(chǎn)組預計可回收金額為14.98億元。而業(yè)績承諾期最后一年，預計2019年獅之吼仍未完成承諾業(yè)績。

對此，深交所向迅游科技下發(fā)關注函中，要求該公司補充披露獅之吼2019 年預計經(jīng)營業(yè)績，分析說明其未能完成2019年承諾業(yè)績的原因及合理性，以及期間是否存在商譽減值計提不充分的情況。

除此之外，迅游科技還分別對成都逸動無限網(wǎng)絡科技有限公司（下稱逸動無限）及成都雨墨科技有限公司的長期股權投資計提減值準備6500萬元、1.8億元。事實上，逸動無限已于2018年計提減值準備約1.3億元。

關注函中，監(jiān)管部門亦要求迅游科技補充說明對上述參股公司長期股權投資計提減值準備的具體情況，包括減值測試過程、計提原因和依據(jù)等。

迅游科技近一年股價走勢

數(shù)據(jù)來源：Wind

實控人欲“脫身”

在業(yè)績預告巨額虧損的前一周，迅游科技的實際控制人已經(jīng)找好了退路。

根據(jù)迅游科技披露的公司控制權擬發(fā)生變更的提示性公告，公司控股股東、實際控制人章建偉、袁旭、陳俊與大數(shù)據(jù)集團簽署了紓困暨投資協(xié)議，大數(shù)據(jù)集團將成為該公司控股股東。

至此，迅游科技控股股東謀劃已久的控制權轉(zhuǎn)讓終要達成。

2019年以來，由于迅游科技股價一路下滑，三位實控人陷入質(zhì)押爆倉風險，上市公司關于股份質(zhì)押、被動減持以及司法凍結的公告不斷。

2019年8月，由于公司股價下跌，袁旭在國海證券股份有限公司的股票質(zhì)押觸發(fā)違約條款，致使被動減持32.97萬股；隨后，陳俊在首創(chuàng)證券的股票質(zhì)押也被動減持114.86萬股。同時，由于兩位實控人未按規(guī)定披露減持計劃，且減持行為發(fā)生在迅游科技2019年半年度報告披露前三十日內(nèi)，深交所對袁旭下發(fā)了監(jiān)管函，對陳俊給予通報批評的處分。

此后，該公司實控人的股票質(zhì)押危機持續(xù)發(fā)酵，袁旭的一致行動人廈門允能天成投資管理合伙企業(yè)、廈門允能天宇投資管理合伙企業(yè)持有的迅游科技股份因借款糾紛全部遭到司法凍結。袁旭作為擔保方，所持股份全部被輪候凍結。

壓力之下，迅游科技也開始尋找“接盤方”。

在擬將10.66%的股份轉(zhuǎn)讓至浙報數(shù)字文化集團股份有限公司未果后，2019年8月12日，迅游科技發(fā)布公告宣布，成都高新投資集團有限公司（下稱高投集團）分別與章建偉、袁旭、陳俊簽署了《股份轉(zhuǎn)讓意向協(xié)議》，擬受讓公司控股股東、實際控制人合計持有的迅游科技1116.74萬股股份。

不過，其跟高投集團的“意向”最終沒有達成。2019年12月23日，迅游科技發(fā)布公告稱“因各方未能就本次交易方案的核心條款達成一致意見”，雙方?jīng)Q定終止股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

在尋找接盤方的過程中，迅游科技實控人之間的爭議也十分激烈。2019年9月，迅游科技發(fā)布了一份董事會決議公告，董事長章建偉和總裁袁旭聯(lián)合董事分成兩派，指責對方失職并要求罷免對方。

章建偉在提議罷免袁旭總裁職務的理由中提到，袁旭與迅游科技對外投資標的逸動無限、雨墨科技的實控人均存在背靠背的非經(jīng)營性大額資金往來，涉嫌從公司對外投資中謀取私利，損害公司和其他股東的合法權益，涉嫌故意侵害公司利益的行為及違反忠實義務等。

不過2019年10月23日，迅游科技表示“章建偉、袁旭、陳俊三位實際控制人就公司治理、大股東質(zhì)押紓困、管理層新老交替等相關事宜進行了充分溝通，達成了充分諒解”。雖然雙方已經(jīng)熄火，但市場仍對實控人與收購標的之間的利益關系有所疑慮。

如今，迅游科技的三位實控人已極度接近離場，下一步，新實控人又將如何應對？

責任編輯：陳悠然 SF104