原標(biāo)題：曾光獨家回應(yīng)雙黃連是否抑毒：沒有檢驗程序，藥效無從談

（記者 劉成偉）“研究初步發(fā)現(xiàn)，中成藥雙黃連口服液可抑制新型冠狀病毒。”1月31日晚，中國科學(xué)院上海藥物研究所與中國科學(xué)院武漢病毒研究所聯(lián)合研究的這項發(fā)現(xiàn)被媒體報道后，很快引發(fā)各地的雙黃連搶購潮。同時，圍繞雙黃連是否真能抑制新型冠狀病毒，也引起一場爭議。2月1日晚，國家衛(wèi)健委高級別專家組成員、中國疾病預(yù)防控制中心流行病學(xué)首席科學(xué)家曾光接受記者獨家專訪時，談了他對這個問題的看法。

：有媒體援引消息稱雙黃連可以抑制新型冠狀病毒，此事引發(fā)公眾哄搶藥品。你如何看待此事？

曾光：（新型冠狀病毒）這個病剛發(fā)現(xiàn)一個月多，時間很短。臨床藥理學(xué)對一個治療藥物的檢驗是很嚴(yán)格的，周期不會太短。此時，無法談有效無效。應(yīng)該請他們（中科院上海藥物所與武漢病毒所）公開怎么通過臨床藥理學(xué)檢驗的？是誰做的臨床藥理學(xué)檢驗，結(jié)果又是怎樣的？

公布這個（藥物有效抑制病毒）的消息，需要交代清楚（檢驗流程和結(jié)果）。但是，根據(jù)我的了解，針對一個藥品的檢驗時間不會這么快。

：藥品要經(jīng)過怎樣檢驗之后才能確定對新型冠狀病毒有效？

曾光：臨床藥理學(xué)不光是針對病毒，而且還要針對志愿者參與的人體（實驗）。我不理解，他公布藥品這么快，是誰批準(zhǔn)的，他們在哪個機(jī)構(gòu)做臨床實驗？這些信息，我們需要弄清楚。藥品的臨床實驗、審批。他到底是授權(quán)哪個單位做的。

：有報道稱2003年SARS期間他們開始研究，有17年的學(xué)術(shù)積累。

曾光：要是做了17年的話，他們就不是針對新型冠狀病毒。一個藥品到研發(fā)的周期短不了，具體時間需要問藥檢中心。但我知道，周期不是一年可以解決的。一個新藥品需要到國家指定的臨床藥物審評部門去做評價，評價的結(jié)果還要行政部門批準(zhǔn)，申請到批準(zhǔn)時間都很長。所以雙黃連不要說針對這個病毒。

：雙黃連是否可以抑制新型冠狀病毒？

曾光：對這個問題，不光我沒有認(rèn)知，更不要說百姓了。我只知道要宣布這個結(jié)果的話，應(yīng)該把程序告訴大家，應(yīng)該告訴大家對新型冠狀病毒怎么就有效呢？這種病毒不是別的病毒，之前還沒有呢。

我希望他把整個程序公之于眾，從程序邏輯上要講清楚。如果真有效我們不會冤枉他。

：公眾對新型冠狀病毒該怎么預(yù)防？雙黃連會有療效嗎？

曾光：我建議老百姓應(yīng)把注意力集中到行為上，出門戴口罩，洗手啊，注意保護(hù)自己，避免人群接觸。對于雙黃連，在公布程序前我不做藥效評價。