原標題：華創(chuàng)證券回應(yīng)電話會請了假高管：系離職產(chǎn)品經(jīng)理，研究員停職
2月19日深夜，華創(chuàng)證券研究所舉辦的一場電話會遭遇現(xiàn)場“打假”，引發(fā)外界極大關(guān)注。
事情的經(jīng)過是這樣的：華創(chuàng)證券傳媒行業(yè)號稱邀請到星期六（002291）旗下遙望網(wǎng)絡(luò)的副總陳總參加電話會，但這位陳總侃侃而談了近10分鐘后，在電話會開放接入投資者電話提問時，遙望網(wǎng)絡(luò)董秘馬超突然現(xiàn)身，并現(xiàn)場打假，稱“遙望中層以上就沒有姓陳的”。
電話會數(shù)度陷入長達十余秒的沉默，場面十分尷尬。馬超在多番質(zhì)問時還提到，這已經(jīng)不是華創(chuàng)證券第一次發(fā)生這種事，而華創(chuàng)證券的主持人也連連道歉，表示這位專家并非從遙望網(wǎng)絡(luò)直接邀請，而是通過第三方機構(gòu)平臺的專家?guī)煅埖降摹?/p>
2月20日，華創(chuàng)證券對此發(fā)布聲明稱，2月19日晚，華創(chuàng)證券研究所舉辦的行業(yè)交流電話會引發(fā)各方關(guān)注，對此公司高度重視，經(jīng)初步調(diào)查：2月19日晚20：00，華創(chuàng)證券研究所傳媒研究小組舉辦面向機構(gòu)投資者的行業(yè)交流電話會，主題是MCN行業(yè)概況和業(yè)務(wù)模式等。邀請參會介紹情況的是經(jīng)第三方專家公司推薦、曾擔(dān)任遙望網(wǎng)絡(luò)“微小盟”平臺產(chǎn)品經(jīng)理的顧晨某，但我方相關(guān)責(zé)任人員并未掌握和核實其已從遙望網(wǎng)絡(luò)離職的情況，主持會議的傳媒研究員潘文韜對其以“遙望網(wǎng)絡(luò)專家”身份進行了介紹，會中遙望網(wǎng)絡(luò)董事會秘書馬超對此人身份提出了質(zhì)疑。現(xiàn)經(jīng)與遙望網(wǎng)絡(luò)進行溝通核實，確認顧晨某已從該公司離職。
華創(chuàng)證券表示，已經(jīng)責(zé)令研究員停職并啟動問責(zé)機制，整頓作風(fēng)紀律，追究相關(guān)人員責(zé)任，嚴格盡職調(diào)查、會議交流、會議紀要和研究報告的合規(guī)審核，強化內(nèi)控管理。對此次事件造成的不良影響特以致歉。
2月20日，致電星期六的證券代表，對方表示“還在核實此事”。
假高管披露多個關(guān)鍵數(shù)據(jù)，真高管現(xiàn)身打假：不要誤導(dǎo)投資者
根據(jù)錄音資料，整場電話會只持續(xù)了不到17分鐘。
在電話會前半段，這位陳總煞有介事地對公司業(yè)務(wù)進行了介紹，其中更不乏非常關(guān)鍵的數(shù)據(jù)，例如2019年微信粉絲達到4億，其中自有粉絲在1億左右；公司去年的利潤在1.5億元左右。
在開放投資者提問環(huán)節(jié)，馬超接入電話后直接亮明身份，稱遙望中層以上就沒有陳姓領(lǐng)導(dǎo)。
根據(jù)錄音內(nèi)容整理了馬超與主持人的部分對話：
馬超：我是遙望的馬超，想請問一下華創(chuàng)的潘總，這是遙望的哪個陳總？這是傻*嗎？（沉默）到底是哪個陳總？遙望中層以上就沒有姓陳的。（十幾秒的沉默）
主持人：抱歉抱歉。
馬超：能不能回答一下。我已經(jīng)錄音了，前面所有的東西我都錄音了。
主持人：這個專家不是MCN這塊的，非常抱歉。他的有些東西都是……
馬超：那為什么說是遙望的？不要這樣誤導(dǎo)投資者好不好？！從今天開始，華創(chuàng)證券傳媒所有關(guān)于遙望的信息，我希望大家都不要相信。
主持人：對不起，我們給公司造成了很大麻煩。對不起。
馬超：上次是不是有這個事情了潘總？
主持人：是的。
馬超：那為什么又搞一次？
主持人：我們這邊的確可能……
馬超：大家還有沒有一點信任？
主持人：對不起領(lǐng)導(dǎo)。
馬超：不帶這種玩的，主要是對公司也沒有研究，大家有沒有溝通？如果有，對基本面有了解，可以跟投資者交流的，我們也歡迎投資者交流，沒有問題的。最核心的是不要誤導(dǎo)投資者，一堆的假數(shù)據(jù)，這個那個的假數(shù)據(jù)整一堆，干啥呢？我們從來都沒有跟市場報過2020年目標是多少，我也不知道你們這些目標是怎么出來的，請問這個陳總是在遙望邀請的嗎？
主持人：不是遙望邀請的，是專家?guī)炖锩娴摹Σ黄稹＿@次電話會議，馬超總批評的是，我們對專家身份沒有核實，是第二次了，造成了公司的麻煩，非常抱歉，一切以馬超總這邊的最新交流情況為主。
馬超：我理解，大家交流是沒有問題的，但不應(yīng)該以這種方式，不要欺騙投資者。我也不知道什么原因，大家為了什么，大家都是在市場上求生存的人，有一次我們可以理解，我們也進行了一些溝通，但我非常不理解為什么會有第二次呢？
主持人：這邊是我不好，也不能怪專家。
馬超：也很納悶，這個專家是怎么出現(xiàn)的呢？為什么稱自己是遙望的呢？
主持人：這是我們通過一個機構(gòu)平臺去找出來的。當(dāng)時跟超總也您這邊溝通過的，對。我當(dāng)時，所以我這是一而再再而三的犯錯，對不起，我們?nèi)A創(chuàng)傳媒這邊在專家的核實層面的確有很大的一些疏漏，然后也給公司造成了很大的一個麻煩。
在對話的最后，馬超以一句“行了，你等律師函吧”作為結(jié)束。作為主持人的華創(chuàng)證券分析師則是再三道歉，坦言自己在專家的核實方面確實存在疏漏。
券商聘請第三方專家?guī)焓菢I(yè)內(nèi)常態(tài)
這場電話會的主持人是一位潘姓華創(chuàng)證券傳媒行業(yè)分析師，查詢了華創(chuàng)證券傳媒行業(yè)近期的研究報告，發(fā)現(xiàn)傳媒分析師中只有一位姓潘，名為潘文韜。
資料顯示，潘文韜為同濟大學(xué)經(jīng)濟學(xué)碩士，曾任職于國金證券，2017年加入華創(chuàng)證券研究所。
值得指出的是，在這場電話會中，潘文韜提到，請來的專家是通過機構(gòu)平臺邀請的，而非自己直接從公司方面邀請。
從券商研究所人士處了解到，大部分券商都會與第三方平臺合作，主要是因為對于一些產(chǎn)業(yè)或未上市知名企業(yè)的研究，分析師可能缺乏資源，所以就會依托平臺來進行。不過，也有一些券商會建立自己的專家團隊，不會外請，或者是分析師本人就有一定資源，這樣相對來說會比較靠譜。
盡管分析師本人“喊冤”，但也有聲音質(zhì)疑，第三方的說法可能只是托詞。
一位證券行業(yè)人士說，分析師對重點覆蓋的上市公司有哪些高管不會不清楚，況且在這個董秘現(xiàn)身質(zhì)疑之后，電話只是沉默了十幾秒鐘的時間，不夠券商這邊去核實身份，但這位分析師直接就坦白了嘉賓確實不是MCN的專家，可能之前他們就清楚專家的身份，只是沒想到董秘會接進來。
但也有來自券商研究所的相關(guān)人士猜測，這位陳姓嘉賓可能確實是這家公司的員工，但級別不到中層，或者是已經(jīng)離職了。
也有其他券商研究所的領(lǐng)導(dǎo)在內(nèi)部工作群中轉(zhuǎn)發(fā)了這一消息，并要求所有分析師引以為戒，同時提出，電話會議必須合規(guī)，會議紀要也必須交由公司審閱。
此外，有券商高管在私下交流時表示，對于這一場烏龍事件其實并不會太過吃驚，以前券商研究所搞電話會也曾經(jīng)出過這種假專家冒名頂替的情況，畢竟上市公司高管出面參加電話會其實是會有各種限制的。
值得一提的是，星期六在2月19日晚間公示了一場貨真價實的電話會交流紀要，這場電話會的時間是2月18日下午，出席者是遙望網(wǎng)絡(luò)董事長謝如棟，及董秘馬超，也就是上文中打進電話打假的那位。
這場真高管出席的電話會風(fēng)格和華創(chuàng)證券舉辦的確是不太一樣，主要是對公司運作的情況進行了定性的介紹，具體的數(shù)據(jù)很少。
這場電話會還提到，疫情整體來說對遙望網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)影響不是很大，但目前因為疫情影響了快遞物流和產(chǎn)業(yè)園區(qū)復(fù)工，可能會有一些影響。2月10號以后杭州開始陸續(xù)復(fù)工，目前正在逐步開展工作，到2月底3月份預(yù)計能恢復(fù)正常，3月底可能迎來一波增長。
星期六：網(wǎng)紅概念龍頭股，一個月內(nèi)股價翻四倍
此次電話會議的“受害者”遙望網(wǎng)絡(luò)是星期六的子公司。此前，星期六的經(jīng)營范圍以皮鞋、皮革制品的生產(chǎn)和銷售為主。2019年3月，星期六通過實施重大資產(chǎn)重組并購杭州遙望網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。此后，公司與遙望網(wǎng)絡(luò)進行合作，共同推動“時尚IP生態(tài)圈”的發(fā)展。
工商資料顯示，杭州遙望網(wǎng)絡(luò)股份有限公司成立于2010年11月，是一家綜合性數(shù)字營銷服務(wù)提供商，主要提供廣告營銷、新媒體/社交媒體矩陣、游戲營銷等服務(wù)。
值得注意的是，2019年“雙十二”后，網(wǎng)紅經(jīng)濟概念股星期六的股價飆漲。12月12日，星期六的收盤價為7.20元，卻在1月20日站上了34.10元的高點。
股價暴漲背后，投資者曾關(guān)注到星期六是否簽約了時下熱度極高的網(wǎng)紅。
面對此前“網(wǎng)紅李子柒是公司旗下藝人，給公司帶來每月1000萬的利潤”的傳言，2019年12月26日，星期六在深交所互動易平臺上表示：“李子柒不是公司簽約的網(wǎng)紅。”1月10日，星期六又在深交所互動易平臺上澄清：“李佳琦不是公司的簽約網(wǎng)紅。”
（本文來自，更多原創(chuàng)資訊請下載“”APP）
