原標(biāo)題：紹興上虞:引導(dǎo)偵查補強證據(jù)"零口供"起訴一口罩詐騙案

到案后,他拒不認(rèn)罪?

紹興上虞:引導(dǎo)偵查補強證據(jù)“零口供”起訴一口罩詐騙案

正義網(wǎng)訊(記者范躍紅 通訊員韓丹杰)2月10日,浙江省紹興市上虞區(qū)檢察院以涉嫌詐騙罪將拒不認(rèn)罪的姚某起訴至上虞區(qū)法院,并提出從重處罰的量刑建議。?

2月2日,在單位擔(dān)任財務(wù)的玲玲接到通知替單位購置辦公需要的口罩。疫情期間,網(wǎng)上的一則售賣口罩的信息引起了她的注意。按照對方留的信息,玲玲加了一個微信名為“大量口罩”的人。賣家介紹了自己并發(fā)來了口罩信息、口罩證書等內(nèi)容,玲玲支付了1.2萬元的定金。第二天,玲玲看到對方發(fā)來的快遞單號,就按約定支付了剩下的1.2萬元。直到按著快遞單號查不到物流信息,玲玲才知道被騙,此時她的微信已被騙子拉黑。?

經(jīng)檢察機關(guān)審查認(rèn)定,2月2日至3日期間,犯罪嫌疑人姚某利用微信發(fā)布虛假口罩銷售信息,誘使他人購買,以收取定金或者偽造發(fā)貨信息要求支付余款的方式騙取他人財物,并在事后將被害人微信拉黑。為掩蓋自己的犯罪行為,姚某利用兩個手機、兩個微信號對被害人實施詐騙,使用自己控制的支付寶賬號進行收款并將其中一個(用他人身份實名認(rèn)證)于事后注銷。在疫情期間,姚某利用上述手法共計詐騙3名被害人,累計犯罪金額達(dá)3.25萬元。?

2月3日,被害人報案后,姚某于當(dāng)晚被抓獲,但拒不認(rèn)罪。上虞區(qū)檢察院第一時間提前介入偵查,通過對犯罪嫌疑人姚某前科情況、到案表現(xiàn)及作案手段的分析,認(rèn)為該案極可能出現(xiàn)“零口供”情況。?

果不其然,姚某歸案后,拒不承認(rèn)自己實施犯罪。犯罪所用的多個手機、微信,聊天記錄都刪干凈了,用于收款的支付寶賬戶于作案后已經(jīng)注銷。?

上虞區(qū)檢察院向公安機關(guān)提出具體偵查意見:一是加快客觀證據(jù)的收集,提取犯罪嫌疑人、被害人手機內(nèi)信息,抓取相關(guān)作案微信、支付寶登錄、注銷內(nèi)容;二是查明作案工具與嫌疑人間的關(guān)聯(lián)性,調(diào)取微信、支付寶相應(yīng)使用信息,建立作案電子賬戶與嫌疑人個人銀行卡、周圍關(guān)系人之間的聯(lián)系,根據(jù)特征鎖定犯罪嫌疑人;三是分析作案手法的共性,尋找其他被害人,快查快辦,突出警示教育效果。公安機關(guān)及時采納了相關(guān)意見。?

隨后,上虞區(qū)檢察院通過遠(yuǎn)程閱卷方式對偵查階段證據(jù)全面把關(guān)。在拿到紙質(zhì)卷宗后,承辦檢察官對在案證據(jù)進行審查,本案證人證言、被害人陳述、搜查筆錄、提取筆錄等證據(jù)可以相互印證,形成完整證據(jù)鏈。在依法告知有權(quán)委托辯護人及認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度后,承辦檢察官提審了姚某,但對方仍拒絕認(rèn)罪。?

據(jù)此,該院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)和事實對姚某提起公訴,并建議從重處罰。法院將于開庭審理。