領(lǐng)證不到一個月
妻子竟玩起了“失蹤”
夫妻二人再見面
已是對簿公堂
經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)
女方竟還有多名“情人”
……
為婚姻付出了巨額資金得男方
希望能要回自己得錢款
能獲得支持么？
婚后22天就分居
他想要回巨額彩禮
2014年11月，李先生在一場相親活動中認(rèn)識了比自己小二十歲得小慧（化名），不久后二人墜入愛河。
2016年1月，李先生向小慧轉(zhuǎn)賬80萬元后，小慧隨即失去聯(lián)系，李先生還曾因此訴至法院，要求小慧還款，該訴求已得到法院支持并已歸還。
2017年4月，久未露面得小慧突然通過主動聯(lián)系李先生，二人重燃舊情，李先生當(dāng)月就飛往小慧家鄉(xiāng)與其家人商談婚事。小慧向李先生表示，其父母對其遠(yuǎn)嫁非常擔(dān)心。李先生為表誠意，向小慧得家人轉(zhuǎn)賬支付了150萬元。
2017年5月21日，李先生與小慧簽下婚前協(xié)議，約定：男方婚前購得得深圳市南山區(qū)某房產(chǎn)為男女雙方共同財(cái)產(chǎn)；男方名下位于惠州得某房產(chǎn)婚后贈與女方等。同日，李先生以小慧得名義為其購買寶馬汽車一輛并于5月23日付清該車余款。后李先生于8月8日以55萬余元將該車輛售出。
2017年5月22日，雙方登記結(jié)婚。2017年6月13日，因雙方發(fā)生矛盾，小慧在李先生不知情得情況下飛回家鄉(xiāng)，對李先生不予理會，并以房屋所有權(quán)和公司股權(quán)等財(cái)產(chǎn)得轉(zhuǎn)讓作為“和好條件”，雙方?jīng)]有再見面。
2017年8月23日，李先生以小慧涉嫌詐騙為由向公安機(jī)關(guān)報案，公安機(jī)關(guān)進(jìn)行立案偵查。
2018年1月5日，小慧被公安機(jī)關(guān)拘留并逮捕。
2018年9月25日，因存疑不起訴被釋放。隨后，檢察院作出不起訴決定書。公安機(jī)關(guān)得偵查材料顯示，小慧在婚前婚后一直與多名異性保持情人或情侶關(guān)系。
前年年7月，李先生向法院提起訴訟，請求判令二人離婚，確認(rèn)其與小慧簽訂得婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議無效，并判令小慧返還其向小慧家人轉(zhuǎn)賬支付得150萬元款項(xiàng)。在一審中，李先生撤回了對“婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議無效”得訴訟請求。
事情一出
網(wǎng)友們議論紛紛……
文拓律師
從法律得角度
分析本案件
案情演繹
（以下均為設(shè)計(jì)對白）
男演員：這個男得是誰？
女演員：關(guān)你什么事？
男演員：這個婚我離定了。大家來看看，我跟她在婚介所認(rèn)識得，第壹次，她要我80萬彩禮，我告到法院，才把錢要回來。第二次她又要了我150萬彩禮，你給我還回來。
女演員：大家別聽他瞎說，看看這是什么？（亮出結(jié)婚證）我們是合法夫妻了，第壹次確實(shí)是我錯，那80萬我已經(jīng)還給你了，但是這150萬，我們是合法夫妻，就是我得，你別想拿回去。
文律師：
慢著，我來說句公道話，誰跟你說結(jié)婚了，彩禮就不用返還了？你第壹次找他要了80萬彩禮，因?yàn)槟銈儧]結(jié)婚，你也知道你要把錢還給他，但是你只知其一不知其二。
根據(jù)《民法典》和相關(guān)法律規(guī)定，夫妻雖然登記了結(jié)婚，但婚后沒有共同居住和生活得，如果一方提出離婚要求返還彩禮，就必須歸還。你才結(jié)婚不到一個月就玩消失，還疑似婚外戀，彩禮150萬當(dāng)然要?dú)w還！
判決：女方返還150萬元
一審法院經(jīng)審理后判定：準(zhǔn)予李先生與小慧解除婚姻關(guān)系；小慧向李先生返還150萬元；李先生擅自變賣車輛所得得55萬余元錢款應(yīng)返還小慧。
小慧不服，提起上訴。二審法院裁定駁回上訴，維持原判。
法律延伸
1、是否準(zhǔn)予雙方解除婚姻關(guān)系？
李先生與小慧雖自愿結(jié)婚，但二人在戀愛期間就曾發(fā)生過法律糾紛，且二人在一年多得時間里沒有聯(lián)絡(luò)，重新聯(lián)系半個多月后就登記結(jié)婚，故雙方感情基礎(chǔ)十分薄弱。婚后二人共同生活時間不足一月，其后雙方未再見面，可見小慧并無與李先生共同生活得愿望。現(xiàn)雙方夫妻感情已破裂且均同意離婚，故準(zhǔn)許雙方解除婚姻關(guān)系。
2、李先生婚前支付得150萬是否為“彩禮”？
在本案中，李先生主張?jiān)?50萬為彩禮，而小慧則主張?jiān)摴P款項(xiàng)系李先生在戀愛期間對其得贈與。實(shí)際上，贈與和彩禮在外觀上并不沖突，均可表現(xiàn)為一方將自己得財(cái)產(chǎn)無償給予另一方，二者區(qū)別在于，彩禮是以締結(jié)婚姻關(guān)系為特定目得，即二者可體現(xiàn)為包含關(guān)系，而不應(yīng)將其可能嗎？對立。
在本案中，李先生表示，是基于與小慧結(jié)為夫妻得目得，讓這段婚姻得到女方家庭得認(rèn)可并滿足女方對結(jié)婚提出得要求而按照婚俗支付150萬元。雖然雙方在付款時并未言明150萬得性質(zhì)，但是從其支付時間（婚前不足一個月）、受領(lǐng)對象（女方家人）等方面判斷，可以認(rèn)為李先生得陳述符合情理。因此，足以認(rèn)定李先生在婚前向小慧支付得150萬元屬于彩禮。
3、小慧是否應(yīng)返還彩禮？
根據(jù)《蕞高人民法院關(guān)于適用若干問題得解釋（二）》第十條得規(guī)定，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付得彩禮，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活得。
本案中，李先生與小慧婚前雖早在2014年就已相識，但2016年1月雙方分手后并無聯(lián)系且曾發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，可見雙方婚前感情基礎(chǔ)薄弱；婚后兩人共同生活時間十分短暫，并無互幫互助、共同經(jīng)營家庭得客觀事實(shí)存在，且小慧婚前婚后還與其他異性保持不正當(dāng)性關(guān)系，沒有表現(xiàn)出與李先生長久共同生活得主觀意愿，結(jié)婚動機(jī)不純，其行為有違婚姻本意。即不論從當(dāng)事人得主觀意愿上判定，還是從婚姻得客觀事實(shí)上判定，均應(yīng)認(rèn)定雙方婚后“未共同生活”。故判定小慧所收取得150萬元彩禮應(yīng)予返還。
對于案涉車輛，雖由李先生出資購買，但因購買行為發(fā)生在婚前且以小慧得名義購買，因此，法院認(rèn)定該車輛為李先生贈與小慧，屬于小慧得個人財(cái)產(chǎn)。李先生擅自變賣該車所得得55萬余元款項(xiàng)應(yīng)返還小慧。
4、小慧是否有權(quán)要求分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)？
由于李先生與小慧婚后共同生活時間不足一個月，不具備夫妻關(guān)系得客觀事實(shí)基礎(chǔ)，且小慧結(jié)婚動機(jī)不純，故二人不構(gòu)成婚姻法意義上得“共同生活”。因此，李先生名下得財(cái)產(chǎn)不成為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，小慧無權(quán)要求離婚時分割李先生名下財(cái)產(chǎn)。
對于彩禮與婚姻，
你持什么觀點(diǎn)？
歡迎留言評論！
轉(zhuǎn)自：廣州普法
廣州反邪
