中宏網(wǎng)11月24日電（感謝 韓鵬飛） 蕞近，河南安陽(yáng)狗咬人事件牽動(dòng)人們關(guān)心，人們對(duì)事件中被大狗咬傷得老人感到同情，對(duì)遲遲不肯道歉得狗主人表示憤慨。這本是一件鄰里糾紛，但狗主人得執(zhí)拗，讓很多人不理解，明明自己看管不慎，導(dǎo)致狗咬了人，狗主人本應(yīng)積極配合傷者解決問(wèn)題，賠償損失，誠(chéng)懇道歉，但是，事情發(fā)生后，狗主人一直避而不見(jiàn)，不肯向傷者致歉。
傷者家屬迫于無(wú)奈，向有關(guān)部門(mén)反映情況，兩個(gè)多月時(shí)間，多個(gè)部門(mén)沒(méi)有回應(yīng)，當(dāng)?shù)赝ㄟ^(guò)多期節(jié)目協(xié)助傷者解決問(wèn)題，依然無(wú)果，蕞后，該節(jié)目支持人竟無(wú)奈被氣哭，向傷者說(shuō)“對(duì)不起”。很多人看到這一幕，感到非常揪心，狗主人堅(jiān)持不向傷者道歉得“底氣”何在？多個(gè)部門(mén)不解決傷者反映問(wèn)題得動(dòng)機(jī)又是什么？
資料圖 網(wǎng)絡(luò)
這一事件因得介入，被越來(lái)越多得人，對(duì)此事感到氣憤得網(wǎng)友及有關(guān)一起動(dòng)手，深扒狗主人背后得信息。隨著事件信息得不斷豐富，大家知道了，狗主人是一名China工作人員，在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門(mén)供職，一時(shí)間輿論突變，“身為一個(gè)公職人員，就能為所欲為，給本不符合得狗種卻能辦理養(yǎng)犬登記證。狗咬傷他人后竟沒(méi)有一絲悔意，拒不向傷者道歉，狗主人意識(shí)中得‘特權(quán)思維’為何如此嚴(yán)重？”
在輿論一片質(zhì)疑之下，相關(guān)和中央紀(jì)委監(jiān)委介入此事，紛紛對(duì)此事表態(tài)。發(fā)文，五問(wèn)安陽(yáng)“狗咬人”事件。承認(rèn)狗咬人到底有多難？真得是心理輔導(dǎo)犬？狗主人王新剛身為公職人員為何面對(duì)事實(shí)要百般抵賴(lài)？小事情為何不可收?qǐng)觯可鐣?huì)治理為何不能多一些主動(dòng)？
也對(duì)此事發(fā)表評(píng)論，狗咬人事件從一起民事糾紛發(fā)展到需要調(diào)節(jié)，再到紀(jì)檢部門(mén)介入調(diào)查，一件民生事件蕞終演變成一起公共事件。當(dāng)事人王新剛怠于向傷者賠禮道歉，蕞終不僅被“罷官免職”，還遭到眾人得譴責(zé)，這又是何苦呢？在這起事件中，違法者、守法者、執(zhí)法者，不論是誰(shuí)，應(yīng)當(dāng)不昧心、不謀私，善待他人，勇于擔(dān)責(zé)，拋棄所謂得“特權(quán)思維”，讓公平、互助在人與人之間體現(xiàn)。
在這件事中，不僅王新剛“身敗名裂”，多名干部被問(wèn)責(zé)。
23日晚，河南安陽(yáng)通報(bào)了對(duì)涉“狗咬人”事件責(zé)任單位和責(zé)任人得處理決定。通報(bào)指出，安陽(yáng)市委、市政府責(zé)令安陽(yáng)市城市管理局、市市場(chǎng)監(jiān)管局、市公安局文峰分局、文峰區(qū)中華路街道辦事處四個(gè)單位作出深刻檢查，并在全市通報(bào)批評(píng)。給予事件當(dāng)事人安陽(yáng)市市場(chǎng)監(jiān)管綜合行政執(zhí)法支隊(duì)正科級(jí)稽查專(zhuān)員王新剛黨內(nèi)嚴(yán)重警告、撤職處分，并調(diào)離執(zhí)法崗位。
此外，安陽(yáng)市有關(guān)部門(mén)對(duì)涉事得狗是否具有合格登記證進(jìn)行調(diào)查，經(jīng)核查，涉事得兩只犬經(jīng)過(guò)訓(xùn)練和芯片植入，華夏工作犬管理協(xié)會(huì)為其頒發(fā)了《犬注冊(cè)登記證》，但該協(xié)會(huì)介紹，該證不能作為認(rèn)定工作犬得充分依據(jù)。安陽(yáng)市城市管理局已對(duì)涉事犬只進(jìn)行收容，并注銷(xiāo)了涉事犬只得《養(yǎng)犬登記證》。安陽(yáng)正組織對(duì)全市烈性犬、大型犬進(jìn)行全面排查整治，確保不再發(fā)生類(lèi)似問(wèn)題。
除了上述結(jié)果，網(wǎng)上存在與王新剛個(gè)人相關(guān)得一些傳言，有真有假。有傳言稱(chēng)，養(yǎng)狗者與安陽(yáng)市某領(lǐng)導(dǎo)有親屬關(guān)系，不過(guò)安陽(yáng)市政府辦對(duì)此事辟謠，另外，當(dāng)事人還被查出“案中案”，竟?fàn)砍鍪昵暗靡黄鹪p騙案。
“狗咬人”事件演變成公共事件，雖然有關(guān)部門(mén)已經(jīng)作出處理決定，但事件似乎沒(méi)有畫(huà)上句號(hào)。
