李秀美年方二八，靜若處子，氣質(zhì)如蘭。正值青春韶華人正茂，卻偏偏愛上了大自己15歲的有婦之夫張大強。張大強是大家公認的成功人士，有錢有閑有嬌妻。本該在工作之余陪伴妻子的張大強卻偏偏和李秀美開啟了隱秘的私生活。不久，張大強離婚，與李秀美結(jié)為夫婦。兩年后，本性難改的張大強又移情別戀，愛上了趙美麗，沒過多久趙美麗便懷有身孕。東窗事發(fā)后，李秀美索性訴至法院，要求與張大強離婚并支付其離婚損害賠償金10萬元，法院會支持她嗎？
丈夫背叛 “小三”發(fā)騷擾短信挑釁
經(jīng)歷一番波折，李秀美與張大強結(jié)了婚。李秀美雖不是大家閨秀，但出落得標致，以為自己得遇良人，對張大強也是言聽計從。結(jié)婚前兩年，張大強和李秀美恩愛有加。可轉(zhuǎn)過年頭，張大強就像是變了一個人，早出晚歸，甚至不歸。從一開始的報備不回家，到“順理成章、理所當然”地不回家，也就是幾個月的時間。那個曾經(jīng)對李秀美有求必應的張大強，現(xiàn)在卻對她愛答不理。不知道從什么時候開始，他們在餐桌上只是形式化地一起吃飯，吃完便默不作聲地離開。
無意中，李秀美發(fā)現(xiàn)，張大強的微信置頂聯(lián)系人叫張美麗，每當問到張美麗是誰時，他總是含糊其辭，說是共事的項目同事，可張大強卻時常和這位項目同事聊到深夜。久而久之，他們矛盾越來越多，時常因家庭瑣事爭吵不斷，摔杯子踢凳子變成了常有的事。
突然有一天，一個自稱張美麗的女子給李秀美發(fā)了條短信：“我愛這個男人，而他也愛我，我們談了一場平常卻很幸福的戀愛，過著幸福美滿的小日子，你就守著這段名存實亡的婚姻吧。” 第二天這樣的短信又接踵而至：“我坦坦蕩蕩地愛了也被愛了，即使將來不在一起也沒遺憾，只是你愛得這么卑微，一個男人把你說得那么不堪了你還死皮賴臉纏著。”接連幾天，李秀美都收到很多這樣的短信。終于有一天，李秀美收到的短信里赫然寫著“我懷了你老公的孩子，你的孩子要有一個弟弟了”。李秀美再也忍受不了這樣的欺辱，她每次想和張大強溝通時，換來的都是那句“你當時也就是個小三”的冷言冷語，而對于出軌這件事，張大強始終矢口否認。
在和張美麗往來期間，張大強前前后后共計給了張美麗40萬元的零花錢，張美麗懷孕期間做的產(chǎn)檢以及后期流產(chǎn)支付的醫(yī)療費均為張大強所出。對此張大強卻表述為“這是朋友之間的幫忙，給錢花和支付醫(yī)療費都是小事，沒有其他關(guān)系。”接受不了現(xiàn)實打擊的李秀美一度情緒崩潰，她再也承受不了張大強的背叛，想了斷這段婚姻，并要回應有的賠償，最終，李秀美一紙訴狀，起訴到東城法院。
訴至法院 雙方離婚女方獲賠6萬
庭審中，兩人始終劍拔弩張，爭執(zhí)不下。李秀美認為，兩人感情日趨淡薄，一度數(shù)月不溝通，同時，張大強婚內(nèi)出軌，且從未與第三者分手，并且逐漸縱容第三者對自己的騷擾，甚至借吵架機會辱罵自己。張大強雖然同意離婚，但矢口否認存在李秀美所述的婚內(nèi)出軌行為。不僅如此，張大強卻始終認為李秀美也是個“小三”上位，不配擁有損害賠償金。
東城法院深入查明案件事實，對雙方提供的證據(jù)逐一進行嚴密、審慎的認定，并依法作出判決：一、張大強與李秀美離婚；二、張大強支付李秀美損害賠償金6萬元。
法院認為，夫妻一方在婚內(nèi)有重大過錯且系導致離婚的主要原因的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。目前雖無直接證據(jù)證實張美麗所人工流產(chǎn)之胎兒系張大強和張美麗婚外情所致，但根據(jù)張美麗和李秀美的信息聊天記錄、張大強為張美麗代付流產(chǎn)當日的醫(yī)療費、張大強和張美麗之間大額的銀行轉(zhuǎn)賬等客觀間接證據(jù)，足以認定張大強在婚內(nèi)和張美麗之間存在著遠超于一般男女朋友關(guān)系的親昵關(guān)系，且此親昵關(guān)系在根本上影響了李秀美和張大強的夫妻關(guān)系并最終導致感情破裂，因此張大強存在重大過錯，理應給予李秀美賠償。
綜上，李秀美要求離婚并獲得損害賠償?shù)脑V訟請求，于法有據(jù)。一審宣判后，雙方均表示同意判決結(jié)果，未提起上訴。
小三“轉(zhuǎn)正” 能否得到離婚損害賠償？
“小三”上位轉(zhuǎn)正成功就不配擁有離婚損害賠償了嗎？答案是否定的。離婚損害賠償?shù)谋举|(zhì)在于保護婚姻存續(xù)期間的無過錯方，一定程度上懲治過錯方，與結(jié)婚之前是否是“小三”并無必然聯(lián)系。只要在婚姻存續(xù)期間不存在重大過錯，都有權(quán)主張損害賠償。本案中的李秀美雖然在結(jié)婚之前是插足別人婚姻的第三者，但其在與張大強的婚姻存續(xù)期間并不存在重大過錯，雙方感情破裂的根本原因在于張大強的重大過錯行為，李秀美作為這段婚姻的無過錯方，當然有權(quán)主張損害賠償。
在離婚損害賠償?shù)倪m用上，該案恰恰是民法典施行后適用該制度的新案例，通過民法典“有其他重大過錯”的新規(guī)定，為無過錯方主張損害賠償提供了法律依據(jù)。但是我國法律并未規(guī)定重大過錯認定的客觀標準，這在給法官自由裁量權(quán)的同時，也給司法實踐帶來巨大的挑戰(zhàn)。
法官解釋，就行為的表現(xiàn)形式而言，重大過錯應具備違反家庭義務及家庭倫理的特征，其中不僅包括夫妻間的忠實義務、扶養(yǎng)義務，還應包括對未成年子女的監(jiān)護、教育，以及對配偶及其他家庭成員應盡的法律上或道德上的義務。其中最為普遍的過錯行為包括但不限于嚴重違反夫妻間忠實義務、同居義務的通奸行為、對配偶長期實施侮辱行為、對非婚生子的事實刻意隱瞞、長期不履行對子女的撫養(yǎng)義務或其他家庭成員實施犯罪行為、長期對配偶漠不關(guān)心嚴重危害其身心健康等。該案中，張大強刻意隱瞞其在婚姻存續(xù)期間多次向張美麗大筆資金轉(zhuǎn)賬，為張美麗支付產(chǎn)檢及流產(chǎn)產(chǎn)生的各種醫(yī)療費用，縱容張美麗向李秀美發(fā)送有背公序良俗的信息，明顯違背家庭倫理，嚴重違反了夫妻忠實義務。
就行為的過錯程度而言，張大強的過錯行為系在其主觀故意狀態(tài)下的刻意行為，其對張美麗的刻意“關(guān)愛”與對妻子李秀美的刻意“無視”，已經(jīng)嚴重傷害了夫妻間感情，雙方已不具備共同生活的可能性。
鑒于嚴重的過錯行為已足以證明行為人的主觀過錯，故應采推定原則，無需當事人舉證證明存在主觀過錯。該案中，張大強的主觀過錯亦采取推定原則，無需證明。
俗話說“家有愛才是港灣，家無愛便是牢籠。”只有充滿關(guān)愛的家庭才會人丁興旺，家庭氛圍才能其樂融融。對于張大強來說，無論是“小三”上位的李秀美，還是“小三”再上位的張美麗，他都只貪圖一時的享樂，而因一時的享樂組建的家庭不但難成最后的港灣，反而會成為牢籠。這種一次次僥幸心態(tài)下不斷試錯的生活方式，只會讓自己陷入一次又一次的離婚損害賠償糾紛中，最后落得真愛難尋，親情難覓，可謂“偷雞不成蝕把米，賠了夫人又折兵”，得不償失。（文中人物均為化名）
通訊員 冒南君 李成博 楊晨暉
文/北京青年報發(fā)文人 宋霞
編輯/白龍
