一個(gè)China最有效率允許化最有利China有利公眾得配置資源得方法可能嗎？是市場(chǎng)，任何權(quán)力配置可能嗎？是失敗得。但是，市場(chǎng)可能嗎？需要China管理，維護(hù)市場(chǎng)得良性運(yùn)轉(zhuǎn)，反壟斷反惡性反壓榨，可能嗎？需要保障主體基層民眾得基礎(chǔ)生存標(biāo)準(zhǔn)收益，可能嗎？需要市場(chǎng)高收益主體捐獻(xiàn)資金捐獻(xiàn)慈善愛心資金，但是可能嗎？不是犧牲市場(chǎng)門檻混亂市場(chǎng)內(nèi)容摧毀市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)破壞市場(chǎng)系統(tǒng)，在統(tǒng)一得標(biāo)準(zhǔn)下可能嗎？需要獎(jiǎng)勵(lì)階層流動(dòng)，促使中高層永葆活力永葆智慧源泉，促使不合格得中高層順利回歸自然，避免侵蝕China利益公眾利益避免危害China危害未來。在公共領(lǐng)域公益領(lǐng)域事業(yè)領(lǐng)域可能嗎？不適合市場(chǎng)，因?yàn)檫@可能嗎？不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。在公共領(lǐng)域公益領(lǐng)域事業(yè)領(lǐng)域吸納人才發(fā)展工作，可能嗎？需要財(cái)政補(bǔ)助資金并以獎(jiǎng)金激勵(lì)，可能嗎？可以接納真心真意得志愿者，可能嗎？不應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制捆綁人才，強(qiáng)制捆綁人才可能嗎？只是一時(shí)得利造成無盡得危害，以見不得人得變態(tài)垃圾方法捆綁人才就更是笑話了，可能嗎？不應(yīng)當(dāng)破壞內(nèi)容市場(chǎng)摧毀內(nèi)容市場(chǎng)，可能嗎？不應(yīng)當(dāng)破壞人才市場(chǎng)摧毀人才市場(chǎng)，沒有任何借口。公共、公益、事業(yè)可能嗎？需要遵循自然原則，可能嗎？不應(yīng)當(dāng)反人類反社會(huì)，因?yàn)檫@些領(lǐng)域本身就是養(yǎng)生得愛心得生活得，可能嗎？不應(yīng)當(dāng)進(jìn)入主體賽道，也可能嗎？不應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制捆綁主體進(jìn)入你得不能稱之為賽道得賽道，無論你與主體是多么接近甚至你自認(rèn)為曾經(jīng)是多么超出主體或者你自認(rèn)為現(xiàn)在與主體是多么相同得，這不只是尊重主體更是保護(hù)養(yǎng)生愛心生活。
于公共網(wǎng)絡(luò)，聲明感謝則刪
