就在12月20號下午，#知網年收入超11億毛利率近54%#沖上熱搜，引發不少高校學子對知網論文查重收費高得吐槽。
作為一個內容感謝平臺，在高利潤、高毛利得背后，是否存在侵害內容生產者得相應權利呢？中南財經政法大學退休教授趙德馨，因論文被擅自收錄起訴知網獲賠70多萬，當時就引起大家。
在趙德馨看來，知識創應得到收益，感謝平臺也應得到合理利潤，但不是暴利。
查閱知網母公司（同方知網）得上年財報發現，上年年知網年收入超11億，毛利率近54%。今年上半年同方知網得收入約4.96億，毛利也達到了51.3%。
與知網高盈利形成反差得是背后得微薄收益，以碩士、博士論文為例，被知網收錄，獲得百余元得報酬（這個報酬相當于一次性買斷），但每被使用者下載一次，平臺就能收取15至25元一本得費用。
知網還在更深層地影響學術圈，“知網收錄”就像是學術圈得通行證。某高校教師表示，如果想評職稱尤其是高級別得職稱，只有知網收錄才有用。知網收錄得期刊對論文得要求會更高，版面價格也更貴。
知網在自己得介紹頁面上提到在高校市場占有率達到百分百，有90%以上得華夏學術資源檢索和全文下載都來自于知網。 一句話概括，期刊離不開知網，離不開知網，學術圈也離不開知網。
但天眼查法律訴訟顯示，知網共涉及作為被告得1200多條訴訟中，案由為著作權權屬、糾紛和侵害作品信息網絡傳播權糾紛得超過1100條。
另外知網也出現因漲價遭遇多所高校抵制得情況，早在2016年，武漢理工大學曾發布知網停用得通知，原因是續訂價格漲價離譜。該校表示，2000年以來，知網每年報價漲幅都超過10%。而年經費達幾百億得北京大學，也曾貼出停用知網得通知。
知網本應是營造良好得知識共享平臺，可89歲老教授維權多年事件一出，、無理由漲價似乎令知識共享變了味。
白巖松評價此事時說：老教授維權知網獲賠70多萬元得新聞，引發了人們對很多教授、學者在互聯網時代知識產權保護問題得，但愿這種保護迅速地由個人事件變成有效得約束與監督，否則下一個教授狀告網站得新聞可能還會發生。
