原標(biāo)題：蘋(píng)果、博通因侵犯加州理工專利權(quán)被判賠償76億元 來(lái)源：站長(zhǎng)之家網(wǎng)站

站長(zhǎng)之家(ChinaZ) 1月31日 消息:科技網(wǎng)站TheVerge報(bào)道，歷經(jīng) 4 年的加州理工起訴蘋(píng)果、博通專利侵權(quán)案終于迎來(lái)了最終判決。法院判定蘋(píng)果、博通侵權(quán)成立，需分別賠償8. 27 億美元、2. 7 億美元，總計(jì)達(dá)10. 97 億美元(約合人民幣 76 億元)。

加州理工學(xué)院在 2016 年提起訴訟，聲稱蘋(píng)果智能手機(jī)產(chǎn)品中的博通無(wú)線通信芯片侵犯了其專利。加州理工學(xué)院提到的侵犯本校專利的蘋(píng)果產(chǎn)品有智能手機(jī)、平板電腦、蘋(píng)果手表、機(jī)頂盒、個(gè)人電腦、智能音箱、路由器等。

這起訴訟的焦點(diǎn)是四項(xiàng)有關(guān)Wi-Fi數(shù)據(jù)傳輸?shù)膶＠麢?quán)，而加州理工的發(fā)明人稱，他們從未想過(guò)這些技術(shù)會(huì)用于Wi-Fi，如果 2010 年博通Wi-Fi芯片用于蘋(píng)果設(shè)備之前，就能夠與其達(dá)成專利授權(quán)協(xié)議，那么蘋(píng)果、博通應(yīng)該為每顆芯片向加州理工分別支付1. 4 美元、 26 美分的專利特許權(quán)使用費(fèi)。

蘋(píng)果曾經(jīng)辯稱，他們只是使用博通提供的芯片，自己沒(méi)有侵犯任何專利。陪審團(tuán)認(rèn)為，博通賣給蘋(píng)果的技術(shù)侵犯了這些專利，如果加州理工想要起訴其他使用了同樣技術(shù)的設(shè)備制造商將會(huì)很有趣。

對(duì)此，蘋(píng)果表示將對(duì)一判決提出上訴，但拒絕進(jìn)一步置評(píng)。