看看那人和死前那段遺言：

不行啊，明中讀博，馬上就回來了。他不得結婚生子，我還得給他帶孩子。這個雪花啊，就跟個小馬似的就知道瞎蹦跶，瞎鬧騰，你要不給她拽住那點繩子啊，她指不定能蹦出個啥來，淑霞，淑霞我不放心，她就像是個林黛玉，我要是走了，她恐怕連飯都吃不上。憲平是個好孩子，就是脾氣暴，心粗，比你差遠了。對了憲安也結婚了，有孩子了，他們都忙，整天啊，上學的上學，上班的上班，我得幫幫他們，給明中織的毛衣，還沒織完。墻根底下，還擱了兩壇子酸菜，還得倒兩次。

多可笑，那人和到死連墻根底下的酸菜都想到了，卻沒想起來伺候她，第一次打了媳婦，給她洗腳的親兒子。

父母的心一旦長偏了，她自己根本就不覺得。

這部劇力圖把那人和塑造成了一個慈祥老太太，卻完全忽視了她“偏到離衡”的心眼。

這部劇，當我們一次次感動那人和對女兒的寵愛，對王明中的偏疼時，就該一次次想到，那人和的兒子和兒媳婦沒有得到過那人和的任何幫助，而那人和的親孫子，更是連親奶奶做的糖葫蘆都沒吃上過一口。

那人和的好都是針對女兒家的，她為了女兒一家奉獻一生。她是好岳母，好姥姥，可是，她卻不是好婆婆，好奶奶。

那人和為什么不跟著兒子兒媳婦？真的是因為兒媳婦容不下她嗎？

兩個細節：

第一個是，那人和洗衣服。

這里面有個“鮮明”的對比，那人和的女兒劉淑霞不會做家務，那人和回到兒子家后，劉淑霞家又臟又亂，做飯的是王憲平，洗衣服的也是王憲平，甚至于劉淑霞告訴王憲平，他不準去上班，否則她就不過了。

對于這樣“嬌養”的女兒，那人和能把飯做好，把咖啡倒好，送到劉淑霞的手邊。可是換到兒子家就不行了，她在兒子家洗衣服，兒子心疼她，想要替她，她就發脾氣，罵兒子窩囊，諷刺兒媳婦又懶又臟。

在這里特別想說一句：其實劉淑全比劉淑霞好很多，劉淑霞是一個相當自私的女人，二十幾年如一日把母親當老媽子使喚，也沒想過要替母親做飯洗衣服。但是，在兒子家，但凡是那人和干活，她的兒子就想替換她。

第二個細節是，那人和做飯。

那人和做飯，那人和的兒子就跑過去幫忙了。可能在劉淑全的心里，他就是心疼母親的，不想母親像個老媽子一樣照顧他。他想要分擔，想要反過來照顧自己的母親。

可是面對孝順的兒子，那人和的態度是憤怒。那人和在兒子家要的不是兒子的孝順，而是想要兒媳婦跟她一樣像老媽子一樣伺候兒子孫子。兒媳婦做不到，兒子想要嬌養兒媳婦，那人和就接受不了了。

縱觀那人和跟兒媳婦的相處，從頭到尾找事的都不是兒媳婦容不下她，而是她容不下“兒子嬌養媳婦”。

說得更深，更殘酷一點：如果兒子向著兒媳婦，那人和就可以不要兒子。看看她病了之后，兒子那么伺候她，她到死想到酸菜都想不到兒子，她的心，何其狠。

她對劉淑霞一家多好，對兒子一家就有多狠。

王明中是個病人。

因為王明中身體有病，那人和幾乎把所有的疼愛都給了王明中。就像她覺得女兒享福就理所應當一樣，那人和就覺得她偏心王明中也是理所應當的。

她每天早上煮兩個雞蛋，都是給王明中吃，王雪花是從來沒有的。她把所有的好吃的都鎖起來，只偷偷給王明中一個人吃，哪怕滿柜子的好吃的，她也不想分給王雪花一點點。

這已經不是單純的偏心眼了，這是極度的自私導致的親情扭曲。

那人和這樣偏心王明中，真的是為了王明中嗎？王明中完全不享受這種偏心，他甚至覺得這種偏心是對自己的一種傷害，是在一次次地告訴他，他不是個正常人，他跟正常的孩子不一樣。

那人和的這種偏心，傷害了王雪花，也傷害了王明中，她唯一安慰的是自己的那顆心。王明中病了，她為了彌補自己心里的那種痛苦，通過極度偏心的這種方式表達出來。

這里我一定要說這樣一個觀點：那種極度偏心的父母，其實都不是真的愛自己的孩子。他們可能自己都知道這種偏心對孩子的成長不好，可是他們還是會這樣繼續偏心，因為他們最先想要滿足的是自己的那顆心。

就像那人和，哪怕劉淑霞和王憲平告訴她，她這樣做也會傷害明中，可是她就是管不住自己。她就是理所應當去做這件偏心的事。

極度偏心的一個長輩，極度偏心著王明中，讓王明中從小就習慣了這種偏愛，讓他理所應當地認為，這種偏愛是應該的。這就造成了兩個結果：

一個是，王明中很難去感恩那人和。因為得來的太容易，太多，多到了，那些關心王明中幾乎可以完全忽視的地步。他太習慣了。

第二個結果是，那人和的這種偏愛，造成了王明中的那種薄情。他不會為別人想，他所有的出發點都是為自己想，因為他從小，他們全家都是這樣做的。

這部劇一直力圖演繹那人和和王明中的曠世親情，可這種親情本身就是十分涼薄的。

因為這場親情，從始至終都是那人和一個人的奉獻，王明中到那人和死，都沒有在那人和的跟前盡過一天的孝心。

這部劇讓我最不可思議的一個點是：當那人和得了骨癌之后，竟然沒有人趕緊把王明中叫回來。要知道，當初嚴冰住院的時候，王雪花可是急急地給王明中打了電話的。

到了這個時候，人人考慮的都是王明中，而不是快要死了，為了王明中奉獻了一輩子的那人和。那人和那么偏心王明中，那么想王明中，想到一個老太太都學英語給王明中寫信了，可是，竟然沒有人讓王明中趕緊回來，照顧那人和，最后盡盡孝心。

還有一個點是：那人和住院了，不能動了。在她身邊照顧的是女婿，是兒子，是外孫女，而她的女兒劉淑霞因為見了母親會傷心流淚，所以能躲就躲了。

到了這個時候，作為親生女兒，難道不想多看親媽兩眼嗎？難道不該想，母親為了她奉獻了一生，到了最后，她要給親媽洗洗腳，做做飯，好好伺候她嗎？

電視劇最后的鏡頭，是劉淑霞抱著枕頭哭，而半點沒有演繹劉淑霞最后如何盡孝的。

而王明中更是如此，一直到那人和死了，到那人和入土為安了，王明中才回來了。

疼了自己一輩子的姥姥，他連最后一面都沒有見，他難道不遺憾，不痛苦嗎？

當他看到那空缺的座位，他竟然是平靜的，可能早就知道了，但就是覺得沒必要趕回來。

再看看他在墓前哭的那一場，這遲來的眼淚何其不值錢。那人和為他付出了半生，他可曾為那人和做過什么？

他說走就走，連出國都不跟家人商量，他明知道那人和老了，需要人照顧，可就是完全不考慮任何人的感受。

王明中在這個家，只懂得接受，卻從未實際付出過什么。

《喬家的兒女》，喬一成關于親情，有這樣的一句話：不予不取。

喬一成最后生病了，七七想要救他，可是喬一成拒絕了，他說，不予不取。他沒有好好照顧過七七，就不能理所應當地去接受七七的付出。

我覺得這樣的親情，是良性的。我付出，你也付出，我們彼此付出，彼此凝聚親情。可《我們的日子》這部劇的親情，是十分扭曲的。

它力圖演繹的親情是：只予不取。就像那人和對王明中，她怎么對王明中好，都是應該的，都是自愿的，都是不求回報的。

但是，它只演繹了“予”，卻沒有演繹“取”。甚至在整部劇里，那人和到死都是一個不需要“取”的存在。這樣的親情何其涼薄和扭曲。

那些真正付出的人，得不到回報，那些真正得到的人，卻理所應當的不會回報。

這是真正意義上的親情嗎？

還是一代的自私傳承了一代的自私。王明中和王雪花誰會給父母養老盡孝？

是得到家里全部資源和偏愛的王明中，還是始終處在犧牲狀態的王雪花？

得到最多偏愛的王明中，到死也不曾盡過什么孝心，這樣的親情，多寒涼，又多諷刺。