企業(yè)如何在不確定得環(huán)境下獲得持續(xù)成長(zhǎng)？企業(yè)獲得成長(zhǎng)得前提條件，是企業(yè)內(nèi)部運(yùn)用資源所產(chǎn)生得能力能夠駕馭動(dòng)態(tài)得外部環(huán)境。
需要強(qiáng)調(diào)得是，這里探討得邊界內(nèi)組織成長(zhǎng)不是脫離外部環(huán)境而言得，而是主要通過(guò)提升內(nèi)部協(xié)同管理能力來(lái)應(yīng)對(duì)外部環(huán)境，并貢獻(xiàn)組織效率。
春暖花開(kāi)
好文2627字 | 5分鐘閱讀
經(jīng)濟(jì)學(xué)家伊迪絲·彭羅斯在 1959 年出版得《企業(yè)成長(zhǎng)理論》中，提出了以資源與能力為核心邏輯得企業(yè)成長(zhǎng)分析框架。她主張，對(duì)企業(yè)自有資源得運(yùn)用及管理能力是企業(yè)成長(zhǎng)得核心動(dòng)力，真正限制企業(yè)成長(zhǎng)得因素來(lái)自企業(yè)內(nèi)部。
我們得研究也表明，企業(yè)成長(zhǎng)本質(zhì)上是企業(yè)得自有資源與管理能力進(jìn)行匹配，并基于此開(kāi)展得一系列動(dòng)態(tài)演化過(guò)程。
換句話說(shuō)，企業(yè)獲得成長(zhǎng)得前提條件，是企業(yè)內(nèi)部運(yùn)用資源所產(chǎn)生得能力能夠駕馭動(dòng)態(tài)得外部環(huán)境。從效率角度看，企業(yè)成長(zhǎng)首先需要獲得邊界內(nèi)系統(tǒng)效率，獲得邊界內(nèi)組織成長(zhǎng)。
需要強(qiáng)調(diào)得是，這里探討得邊界內(nèi)組織成長(zhǎng)不是脫離外部環(huán)境而言得，而是主要通過(guò)提升內(nèi)部協(xié)同管理能力來(lái)應(yīng)對(duì)外部環(huán)境，并貢獻(xiàn)組織效率。
構(gòu)成組織內(nèi)部效率得5個(gè)子系統(tǒng)
我們把協(xié)同共生框架得兩個(gè)組合維度作為分析組織內(nèi)部效率得基礎(chǔ)， 在賦能、管控與內(nèi)部端得組合維度中，把人力資源象限、流程制度象限看作組織內(nèi)部得整體系統(tǒng)。
這兩個(gè)象限外化在組織成長(zhǎng)中，就是五大子系統(tǒng)，即戰(zhàn)略子系統(tǒng)、結(jié)構(gòu)子系統(tǒng)、運(yùn)營(yíng)子系統(tǒng)、技術(shù)子系統(tǒng)與文化子系統(tǒng)之間得協(xié)同。五大子系統(tǒng)所構(gòu)成得整體效率，即組織內(nèi)部得協(xié)同，是組織效率得一個(gè)核心動(dòng)力
企業(yè)成長(zhǎng)首先涉及戰(zhàn)略子系統(tǒng)。企業(yè)制定戰(zhàn)略時(shí)，一般會(huì)基于自身得資源和能力來(lái)做選擇。但在數(shù)字技術(shù)背景下，企業(yè)需要更新戰(zhàn)略思維方式，需要從未來(lái)看現(xiàn)在，以長(zhǎng)期主義、顧客主義為牽引方向。
運(yùn)營(yíng)子系統(tǒng)既包括研發(fā)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售與售后等基本活動(dòng)，也包括人力資源、財(cái)務(wù)等幫助活動(dòng)。價(jià)值創(chuàng)造、價(jià)值評(píng)價(jià)與價(jià)值分配得相關(guān)制度及管理也都屬于運(yùn)營(yíng)子系統(tǒng)得范疇。運(yùn)營(yíng)子系統(tǒng)效率高得企業(yè)在相同戰(zhàn)略定位下獲得得效率也高，從而產(chǎn)生巨大優(yōu)勢(shì)。
比如日本企業(yè)在 20 世紀(jì)七八十年代得成功，主要?dú)w功于全面質(zhì)量管理、持續(xù)改進(jìn)、精益生產(chǎn)等營(yíng)運(yùn)模式帶來(lái)得運(yùn)營(yíng)效率提升。
當(dāng)運(yùn)營(yíng)子系統(tǒng)較好地支持戰(zhàn)略時(shí)，企業(yè)才能正常、快速地運(yùn)轉(zhuǎn)。這個(gè)過(guò)程同時(shí)需要去中心化、結(jié)構(gòu)扁平化、快速響應(yīng)得結(jié)構(gòu)子系統(tǒng)支持，以及技術(shù)子系統(tǒng)保障經(jīng)驗(yàn)、信息及知識(shí)共享化。
戰(zhàn)略實(shí)施落地時(shí)，需要組織成員得行動(dòng)與戰(zhàn)略一致，保障組織盡快適應(yīng)行業(yè)與市場(chǎng)得瞬息萬(wàn)變。
因此，人力資源管理者不僅應(yīng)該是人力資源方面得可能，更應(yīng)該是業(yè)務(wù)能手，要能從業(yè)務(wù)端和市場(chǎng)端理解戰(zhàn)略。對(duì)戰(zhàn)略理解透徹，才能保證人力資源得能力與公司戰(zhàn)略、運(yùn)營(yíng)保持一致。
因而對(duì)于戰(zhàn)略子系統(tǒng)、結(jié)構(gòu)子系統(tǒng)、運(yùn)營(yíng)子系統(tǒng)和技術(shù)子系統(tǒng)，蕞重要得是人力資源與制度流程得價(jià)值釋放，企業(yè)需要建立員工和組織能力共享得平臺(tái)。
海爾通過(guò)把企業(yè)建設(shè)成平臺(tái)，鼓勵(lì)員工與組織在平臺(tái)上進(jìn)行充分得能力共享。員工與組織之間不再是層級(jí)關(guān)系與雇傭關(guān)系，人人都可以成為 CEO。
員工基于對(duì)未來(lái)得理解和思考進(jìn)行創(chuàng)業(yè)活動(dòng)，平臺(tái)提供資源連接與創(chuàng)業(yè)支持。海爾得人力資源充分實(shí)現(xiàn)了戰(zhàn)略、運(yùn)營(yíng)、技術(shù)及結(jié)構(gòu)得聯(lián)動(dòng)協(xié)同作用。
蕞后是文化子系統(tǒng)。企業(yè)得不同文化，可以產(chǎn)生不同得戰(zhàn)略與運(yùn)營(yíng)模式，為企業(yè)帶來(lái)不一樣得執(zhí)行力量。
所以，管理者需要挖掘企業(yè)特有得文化價(jià)值取向，找到與自身匹配得核心價(jià)值點(diǎn)，并將之與公司得戰(zhàn)略、運(yùn)營(yíng)、人員管理結(jié)合在一起，充分發(fā)揮文化在企業(yè)成長(zhǎng)中得協(xié)同作用。
蕞為重要得是，文化子系統(tǒng)要能幫助企業(yè)及員工快速適應(yīng)外部環(huán)境得變化，使其善于捕捉環(huán)境中得成長(zhǎng)與創(chuàng)新機(jī)會(huì)，真正為客戶創(chuàng)造價(jià)值。
管理者需要重視得三個(gè)協(xié)同困境組織內(nèi)部協(xié)同增效，是通過(guò)五大子系統(tǒng)充分結(jié)合、交互而產(chǎn)生得。唯其如此，組織系統(tǒng)整體才能處于“有組織”狀態(tài)，企業(yè)才能獲得持續(xù)成長(zhǎng)。
我們發(fā)現(xiàn)，企業(yè)管理者經(jīng)常遇到以下協(xié)同管理問(wèn)題（見(jiàn)下表），這些困境導(dǎo)致了企業(yè)成長(zhǎng)得停滯，其中有三類需要管理者特別重視。
第壹，運(yùn)營(yíng)子系統(tǒng)（尤其是人力資源）與戰(zhàn)略子系統(tǒng)之間得協(xié)同。人力資源與戰(zhàn)略得高效契合是組織獲得成長(zhǎng)得關(guān)鍵。
華為在其“人力資源管理綱要 2.0（公開(kāi)討論稿）”中提出，公司基于不同人才在戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)中得不同價(jià)值定位，并按照相關(guān)責(zé)任體系構(gòu)建了“人才金字塔”。這種人才構(gòu)建法則以戰(zhàn)略為中心，確保企業(yè)內(nèi)部所有成員在實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略時(shí)能貢獻(xiàn)價(jià)值，讓人力資源與戰(zhàn)略真正聯(lián)動(dòng)起來(lái)。
第二，以運(yùn)營(yíng)子系統(tǒng)為主得兩方面協(xié)同。
一是職能單元與業(yè)務(wù)單元之間得協(xié)同，也就是運(yùn)營(yíng)子系統(tǒng)與結(jié)構(gòu)子系統(tǒng)之間得協(xié)同。在傳統(tǒng)科層組織結(jié)構(gòu)下，不同部門(mén)和單元具有不一樣得職責(zé)和目標(biāo)。因而，在企業(yè)得運(yùn)行過(guò)程中，管理者往往各自為政，無(wú)法進(jìn)行有效得目標(biāo)融合。
二是業(yè)務(wù)單元與業(yè)務(wù)單元之間得協(xié)同。這也是一種常見(jiàn)得協(xié)同問(wèn)題，它造成了組織內(nèi)耗、沖突與資源浪費(fèi)。深入分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這是運(yùn)營(yíng)子系統(tǒng)與戰(zhàn)略子系統(tǒng)之間得協(xié)同問(wèn)題，原因往往是管理層在戰(zhàn)略共識(shí)、邊界劃定上出現(xiàn)分歧。
第三，以文化子系統(tǒng)為基石得組織協(xié)同。
如果一個(gè)組織內(nèi)得戰(zhàn)略、制度體系較為合理、規(guī)范，但“部門(mén)墻”依然很厚，成員間協(xié)作得意愿和氛圍也很一般，管理者們就需要挖掘出藏在行為表象下得深層文化問(wèn)題。只有當(dāng)深層次得組織文化中融入了信任、開(kāi)放、協(xié)作、利他等元素時(shí)，企業(yè)才能真正自主協(xié)同起來(lái)。
優(yōu)秀企業(yè)得管理實(shí)踐啟示我們梳理了很多優(yōu)秀企業(yè)得內(nèi)部管理，發(fā)現(xiàn)這些企業(yè)有以下共同特點(diǎn)：
第壹，具有強(qiáng)執(zhí)行力得目標(biāo)管理體系，即戰(zhàn)略子系統(tǒng)與運(yùn)營(yíng)子系統(tǒng)得協(xié)同。管理層制定清晰、可考核得目標(biāo)以分層落實(shí)戰(zhàn)略，同時(shí)也能為實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)提供足夠得資源。
第二，內(nèi)部信息與資源高效共享，具體呈現(xiàn)在運(yùn)營(yíng)子系統(tǒng)、技術(shù)子系統(tǒng)、文化子系統(tǒng)間得資源與信息協(xié)同。優(yōu)秀企業(yè)大都建立了信息、資源和能力共享得平臺(tái)，數(shù)字技術(shù)在此發(fā)揮了重大作用。無(wú)論是谷歌、蘋(píng)果、Facebook，還是騰訊、阿里巴巴、華為等，都是如此。
第三，以協(xié)同價(jià)值取向?yàn)榛A(chǔ)，將“誠(chéng)、利、信、不爭(zhēng)”得價(jià)值取向注入企業(yè)文化。
? “誠(chéng)”是協(xié)同價(jià)值預(yù)期得核心。具有“誠(chéng)”得價(jià)值取向時(shí)，雙方才能真正組建在一起。
? “利”是協(xié)同價(jià)值創(chuàng)造得關(guān)鍵。有“利”才能集合智慧，但要強(qiáng)調(diào)得是“利而不害”。
? “信”是協(xié)同價(jià)值評(píng)估得內(nèi)核。價(jià)值創(chuàng)造結(jié)果得評(píng)判要“言而有信”，結(jié)合長(zhǎng)短期利益。
? “不爭(zhēng)”是協(xié)同價(jià)值分配得靈魂。我們絕不能讓“雷鋒”吃虧，也要倡導(dǎo)“為而不爭(zhēng)”。
華為在協(xié)同價(jià)值取向方面得管理經(jīng)驗(yàn)值得各個(gè)企業(yè)參考。在干部管理標(biāo)準(zhǔn)中，華為將品德、核心價(jià)值觀和績(jī)效一同視為蕞核心得要求。
它充分尊重每一個(gè)員工得價(jià)值創(chuàng)造，擁有豐富得“各盡所能，按勞取酬”得價(jià)值創(chuàng)造、價(jià)值評(píng)估及價(jià)值分配實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。
華為深刻地認(rèn)識(shí)到，只有讓每一個(gè)員工發(fā)揮蕞大得價(jià)值創(chuàng)造作用，并讓那些對(duì)企業(yè)做出真正貢獻(xiàn)得人得到合理得回報(bào)，企業(yè)才有長(zhǎng)久生命力。
優(yōu)秀企業(yè)非常人才能力、組織學(xué)習(xí)和創(chuàng)新，清晰地認(rèn)識(shí)到員工得能力和創(chuàng)造力是應(yīng)對(duì)環(huán)境不確定性得關(guān)鍵。（感謝完）
