等Pixabay

鈦?zhàn)ⅲ簛碜曰ヂ?lián)網(wǎng)于億歐網(wǎng)（：i-yiou），丨馬渭淞，感謝丨張宇喆，鈦經(jīng)授權(quán)發(fā)布。

低調(diào)“炫富”一直是很“酷”得事兒。

要問如何讓身邊人覺得您既低調(diào)又富有，那么“花大錢、辦小事兒”便是一個不錯得選擇。而在2021年，購買一個NFT支持作為社交平臺得頭像或是購買一件數(shù)字藝術(shù)品則剛好能夠體現(xiàn)這一特征。

據(jù)億歐統(tǒng)計，僅在2021年，就有演員鹿晗、歌手林俊杰、NBA球星史蒂芬·庫里等多位明星購買NFT產(chǎn)品。這些產(chǎn)品動輒上百萬元，甚至有得高達(dá)上億元。

基于NFT開發(fā)得數(shù)字作品似乎不再只是一張普通得網(wǎng)絡(luò)支持，或是單純向外展示得社交頭像，更像是一個儲存在網(wǎng)絡(luò)空間得“藝術(shù)收藏品”，從而使網(wǎng)絡(luò)空間成為了這些數(shù)字藝術(shù)品得“盧浮宮”。

NFT之所以這么“牛”，是因?yàn)榛趨^(qū)塊鏈技術(shù)，每個NFT都映射著特定區(qū)塊鏈上得唯一序列號，不可篡改、不可分割，也不能互相替代。在這一技術(shù)前提下，用戶將真正且永久地?fù)碛羞@份數(shù)字內(nèi)容得所有權(quán)，成為虛擬世界得收藏家。

由于這些承載在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)之上得數(shù)字藝術(shù)品每每價值不菲。NFT在向外界顯示其擁有者得財富與地位之外，也吸引了越來越多得人入局。

NonFungible數(shù)據(jù)顯示，2021年第壹季度，NFT市場上活躍錢包數(shù)量便超過14萬個，買主超過7萬人，是上年第壹季度得131倍，是上年年第四季度得20倍。而隨著全行業(yè)得增長迅猛，在即將到來得2022年，NFT市場將會持續(xù)繁榮。

盡管NFT產(chǎn)品能夠高度維護(hù)其產(chǎn)品得“唯一性”，但其背后涉及得知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)象也逐漸浮現(xiàn)在大眾得視野。

2021年12月初，奢侈品牌愛馬仕就發(fā)表聲明稱，美國藝術(shù)家Mason Rothschild創(chuàng)作得metaBirkins系列NFT虛擬手袋抄襲了愛馬仕鉑金包得設(shè)計，侵犯了愛馬仕品牌商標(biāo)權(quán)。而此前，NFT平臺1Up在未經(jīng)授權(quán)得情況下使用了超級馬里奧形象，也遭到了任天堂公司得控訴。

因此，NFT到底是數(shù)字時代得財富機(jī)遇，還是曇花一現(xiàn)得虛假繁榮？一時間，成為了人們爭論得焦點(diǎn)。

NFT是Non-Fungible Tokens得縮寫，意思是不可互換得代幣，它是相對于可互換得代幣而言得，即非同質(zhì)代幣。簡單地說，NFT是區(qū)塊鏈得一個條目，而區(qū)塊鏈?zhǔn)穷愃朴诒忍貛诺燃用茇泿诺萌ブ行幕瘮?shù)字賬本技術(shù)。該技術(shù)目前主要應(yīng)用于藝術(shù)收藏品、等領(lǐng)域。

從起源來看，NFT得歷史可追溯到2014 年。在這一年，Robert Dermody、Adam Krellenstein 和 Evan Wagner 創(chuàng)立了Counterparty，這是一個基于比特幣區(qū)塊鏈得點(diǎn)對點(diǎn)金融平臺和分布式開源互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議。Counterparty 允許創(chuàng)建資產(chǎn)并進(jìn)行去中心化交易，從而為用戶創(chuàng)建自己得可交易貨幣提供了一種方式。

此后在2016年，Counterparty 與流行得集換式卡牌Force of Will合作，并在 Counterparty平臺上推出了他們得卡牌。在該平臺當(dāng)中，《意志力》成為了北美不錯排名第四得紙牌，這也證明了區(qū)塊鏈所能夠帶來得價值。

然而，NFT大門真正被推開則是在2017年。

這一年，伴隨著以太坊得崛起， CryptoKitties出現(xiàn)在了社會大眾得視野當(dāng)中。CryptoKitties是加拿大溫哥華得一家名為 Axiom Zen 得公司所推出一個基于區(qū)塊鏈得虛擬，允許玩家領(lǐng)養(yǎng)、喂養(yǎng)，以及交易虛擬貓。

圖源：CryptoKitties

這個類似于“電子寵物”得在推出后瞬間一炮走紅，人們通過交易它們獲得了令人瘋狂得利潤。據(jù)報道，在當(dāng)時，一只虛擬貓得價格飆至10萬美元（按當(dāng)時匯率約合75萬人民幣）。人們開始認(rèn)識到NFT得真正威力。

在此之后，NFT 得繁榮局面逐漸打開。2021年3月13日，美國數(shù)字藝術(shù)家Beeple得NFT作品《Everydays: The First 5000 Days》，在全球很好拍賣行佳士得以6934.625萬美元（約合人民4.4億元）得拍賣價成交，創(chuàng)下了在世藝術(shù)家作品拍賣得第三高價。

而此次拍賣結(jié)束之后，錫安·威廉姆森、村上隆、Snoop Dogg、埃米納姆、Twitter CEO、姚明等各界明星、藝術(shù)家，也紛紛通過各種NFT平臺發(fā)布了NFT。

據(jù)NFT市場跟蹤網(wǎng)站NonFungible得數(shù)據(jù)顯示，在2021年11月，加密市場在各個領(lǐng)域中迎來突破性得增長，DeFi（分布式金融）總鎖倉量（或“TVL”）突破2880億美元（約合人民幣18337.5億元）創(chuàng)歷史新高，環(huán)比增長32.7%，BTC和ETC也突破歷史得峰值。這也預(yù)示著在未來NFT市場將持續(xù)向好。

NFT這項(xiàng)技術(shù)與數(shù)字藝術(shù)得融合，還得從社會客體對高雅文化得“真正藝術(shù)”渴望來說起。

在上個世紀(jì)60年代興起得后現(xiàn)代主義理論當(dāng)中，社會文化被更細(xì)致得分化為高雅文化（High Culture）以及通俗文化（Low Cutlure）。

根特大學(xué)教授Stijn Daenekindt表示，所謂得高雅文化是在同一文化圈內(nèi)所形成得具有廣泛信仰得文化，并且具備欣賞與留存價值（例如視覺藝術(shù)、歌劇、古典音樂等）。而與之相對應(yīng)得通俗文化則代表得由工業(yè)科技發(fā)展所大量繁殖得以娛樂、休閑為主內(nèi)容得消費(fèi)性文化（例如電影、漫畫、小說等）。

由于高雅文化得形式構(gòu)建是基于較高得經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與教育背景，使得能夠接受高雅文化也成為了“上流社會”或“精英層次”得象征。這也是很多人積極投身于高雅文化得重要原因之一。

值得注意得是，如何才能斷定一個文化形式是否能夠被劃分成高雅文化，其中很重要得一點(diǎn)便是該文化形式是否具有“光暈”（Aura）。

思想家沃爾特·本雅明首次提出“光暈”理論，并認(rèn)為高雅藝術(shù)應(yīng)該是一種“遙遠(yuǎn)之物”得獨(dú)一無二得顯現(xiàn)，“此次此刻”也是顯像得一部分。“光暈”意味著一種“唯一性”和“在場性”。

然而，隨著科技得進(jìn)步，機(jī)械復(fù)制時代得到來，大量得藝術(shù)復(fù)制品開始快速得傳播開來，藝術(shù)品具有了消費(fèi)品得屬性，從失去了“唯一性”和“在場性”。這是對“光暈”得毀滅性打擊。

但是，科技得進(jìn)步并未將所謂得“高雅文化”毀滅殆盡。基于區(qū)塊鏈技術(shù)得加持，NFT將大量網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)品或支持變成了獨(dú)一無二得“孤品”，每一件基于NFT創(chuàng)作得藝術(shù)品都被賦予了唯一得數(shù)字代碼從而使得它們都具了有唯一性，大規(guī)模復(fù)制成為了不可能。

由于NFT支持不可被復(fù)制，數(shù)字藝術(shù)再次被賦予了“唯一性”，而支持得唯一也意味著欣賞不再是隨時隨地，“在場性”也重新回歸。

因此，在NFT得加持下，每一件作品都被賦予了“光暈”，成為了具有“高雅文化”屬性得、具有觀賞價值得藝術(shù)品。并且隨著該技術(shù)得出現(xiàn)，NFT得持有者也被界定為社會得“上流人士”或“精英人群”，令其獲得來自外界其他階層得崇拜，吸引了眾多得追求者。

由于NFT得出現(xiàn)，“高雅文化注定被科技打壓、驅(qū)逐”得理論則成為了偽命題，“藝術(shù)在科技下消亡”這一觀點(diǎn)發(fā)生了顛覆性得轉(zhuǎn)變。

盡管NFT能夠通過將其產(chǎn)品賦予“光暈”得方式使其成為藝術(shù)收藏品，并獲得眾多用戶得擁簇，但也并非說明NFT得未來便注定坦途。

首先，NFT產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍舊處于初期階段。大家不斷將NFT與藝術(shù)品、卡牌、結(jié)合起來，成就了現(xiàn)階段蕞火熱得NFT呈現(xiàn)形式。但無論加密貨幣還是NFT始終都在圍繞幣圈得流量進(jìn)行著，而NFT得應(yīng)用場景卻始終困在了“藝術(shù)”這個圈圈中。

新西蘭奧克蘭大學(xué)學(xué)研究員謝韓偉博士向億歐表示：“NFT得發(fā)展目前還未從初始階段真正走入發(fā)展階段，當(dāng)下得火熱是因?yàn)槿藗儤酚跒楦哂忻麣獾脰|西買單，而不是真正有價值得，這個事情對于有沒有區(qū)塊鏈或者NFT加持沒有太大意義。”

因此，NFT是否能夠真正走出“藝術(shù)怪圈”，真正達(dá)到“NFT is not only art”，并賦能其他行業(yè)目前依舊是一個未知數(shù)。

此外，正是由于NFT得產(chǎn)業(yè)還未發(fā)展成熟，其管理得不完善也導(dǎo)致其存有潛在得法律風(fēng)險。例如在美國，知識產(chǎn)權(quán)法便可能給NFT買賣雙方帶來重大風(fēng)險。

在美國知識產(chǎn)權(quán)體系中，任何來自互聯(lián)網(wǎng)作品——無論是音樂、繪畫、書籍，還是其他“具有蕞低限度創(chuàng)造性有形作品”都受聯(lián)邦法律保護(hù)。但相關(guān)法律要求，這些作品需要在美國感謝局注冊才能受到法律保護(hù)——此所謂“保護(hù)”是指：作品權(quán)利所有人可以據(jù)此向者提起損害賠償。

NFT作品得買賣行為全部是在區(qū)塊鏈網(wǎng)站上完成得。只要買家能夠確認(rèn)原始銷售帳戶與藝術(shù)家（）相關(guān)聯(lián)，那么買家就可以認(rèn)定其所購買得得作品便是一件“正宗”得數(shù)字作品。

然而，區(qū)塊鏈網(wǎng)站卻難以告訴買家：這些已經(jīng)上架得“數(shù)字珍品”有可能屬于第三方所有且受感謝保護(hù)得作品得一個副本（剽竊版）。如果確實(shí)如此，那么買家得此次購買行為則不受法律保護(hù)。如果買家將此作品轉(zhuǎn)賣，可能會因此承擔(dān)重大得法律責(zé)任。

正式因?yàn)镹FT在認(rèn)證“數(shù)字藝術(shù)”得獨(dú)一性方面依舊存在缺失，從而導(dǎo)致案件得出現(xiàn)。

盡管NFT得發(fā)展迅速并獲得了大量得簇?fù)碚撸沁@并不等于NFT將會“一路長虹”。正如美國知名Jeff John Roberts所說得那樣，“不能否認(rèn)NFT 似乎每天都在給我們帶來驚喜，并且現(xiàn)在仍有不少人認(rèn)可NFT有價值，而且愿意為之付出很多錢。但是他們‘擁有’得東西其實(shí)非常有限”。

參考資料：

能峰, 馮., 2018. 本雅明對“Aura”得美學(xué)闡釋. 宜賓學(xué)院學(xué)報, [online] Vol. 18，№228. Available at:[Accessed 22 December 2021].

Jeff John, R. (2021). The NFT Craze Offers Easy Money—And Hard Copyright Questions - Decrypt. Retrieved 23 December 2021, from decrypt.co/60394/nft-craze-easy-money-hard-copyright-questions

Stijn, D., 2018. High Culture. [online] ResearchGate. Available at:[Accessed 22 December 2021].

一文讀懂 NFT 得發(fā)展史_比特范. (2021). Retrieved 23 December 2021, from 特別btcfans/article/40137

澤玲, 林. (2021). 阿里騰訊競跑NFT，一張“小破圖”憑什么賣幾億？_億歐. Retrieved 23 December 2021, from 特別iyiou/news/202109011021560