日前，多位參加2021年度北京市職稱評審得人員向反映，其在提交初審材料后，由于所提交得發(fā)表論文得期刊被判定為虛假期刊，而被取消今年得職稱參評資格。他們可能由于以上原因，面臨被列入職稱評審黑名單。
這些參評者表示，按照職稱評審得報名須知及申報協(xié)議，提交得論文滿足“具有一定得學術(shù)價值，與申報可以相關(guān)，且已公開發(fā)行”即可。但審核標準是所提交得論文需在知網(wǎng)、萬方等平臺收錄，否則按虛假期刊對待。
但這幾位參評者坦言，自己發(fā)論文并非直接向期刊雜志社投稿，而是按照之前參加職稱評審“過來人”得慣例，找中介或“感謝”代發(fā)。事后證明，自己真得受到了蒙騙，論文發(fā)在了假刊或“套刊”上。
一位參評者告訴感謝，他在聯(lián)系中介發(fā)表論文后，拿到了印有統(tǒng)一刊號得紙質(zhì)版期刊，并且在一些網(wǎng)站上可查詢到。“我們作為技術(shù)人員，怎么能判斷它（期刊）是假得？”
這些被北京市人事考試中心判定提交虛假期刊得參評者表示，論文是自己所寫，支持查重。真要打擊學術(shù)造假，應該查文章本身。把論文發(fā)到了假刊、套刊上，他們也是受害者，希望職稱評審單位能給他們重新提交材料，參與評審得機會，而不是一票否決。
12月17日，感謝就此事致電對職稱評審材料進行審核得北京市人事考試中心。其工作人員表示，今年在審核職稱評審材料中，確實存在提交虛假期刊等不合規(guī)情況。“（參評者）有可能確實不知情，但畢竟提交了假得，應該擔一部分責任。”
感謝調(diào)查發(fā)現(xiàn)，可以論文代寫代發(fā)，依然存在灰色產(chǎn)業(yè)鏈。有多家電商平臺店鋪給出了500到5000元不等得報價。聲稱可以老師寫作，保證質(zhì)量。有店鋪表示，見刊為3個月左右，知網(wǎng)、萬方、維普等平臺都收錄，代寫代發(fā)5000元。
一位長期參加職稱評審工作得首都某高校管理學院教授告訴感謝，論文中介把代發(fā)代寫當成一個產(chǎn)業(yè)來做，極大地影響了華夏得科研誠信。
參加職稱評審，有參評者論文找中介代發(fā)
審核未通過才知遭遇“李鬼”期刊
感謝了解到，這些被判定為發(fā)虛假期刊得參評人員大多為建筑設計類相關(guān)可以，參與今年得中、高級職稱評審。他們于2021年7月在線提交了初審材料，到了12月初，收到了審核未通過得消息，理由均為發(fā)表論文得期刊系虛假期刊。
感謝采訪發(fā)現(xiàn)，這些相同遭遇得參評者有一共同特點，他們發(fā)論文均為找中介或“感謝”代發(fā)，并非自己直接聯(lián)系期刊得出版單位。中介安排文章發(fā)表后，參評者們甚至還拿到了印有統(tǒng)一刊號得紙質(zhì)版期刊，他們稱，自己也沒想到會遭遇假期刊。
今年得參評者王先生（化名）向感謝表示，在建筑設計行業(yè)，通常以制圖、做項目來衡量可以水平。“首先我們得可以不需要發(fā)論文，所以我們對這個（發(fā)論文）并不是很在行。”之所以找中介發(fā)論文，因為“之前評審通過得人都是這樣投得，認為這是一個正常得投稿方式”。
王先生告訴感謝，在收到初審材料未通過得消息后，他曾找到發(fā)論文得期刊雜志社核實，卻被告知發(fā)了假刊。
他向感謝展示了一本名為《城鎮(zhèn)建設》得雜志，該雜志封面左上方印有“級別高一點期刊”字樣，右上方印有國內(nèi)統(tǒng)一刊號和國際標準刊號。刊名下方印有“2021年第4卷 2期1月（中）”。
據(jù)查，《城鎮(zhèn)建設》雜志主管單位為華夏出版?zhèn)髅焦煞萦邢薰荆鬓k單位為華夏大百科全書出版社有限公司。
日前，感謝致電《城鎮(zhèn)建設》雜志社，對王先生手中得這本“2021年第4卷 2期1月（中）”進行核實。工作人員明確表示，《城鎮(zhèn)建設》為半月刊，不分卷。“只要是分什么什么卷，這就是假刊。”
另一位參評者秦女士（化名），通過中介將論文發(fā)布后，中介為其提供了刊登文章得《建筑實踐》2021年第40卷 第8期3月（中）”雜志。
涉嫌仿冒得兩本期刊封面
據(jù)雜志自己介紹，《建筑實踐》是由中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設部主管、華夏建筑學會主辦得級別高一點建筑可以得學術(shù)期刊。該雜志工作人員向感謝證實，《建筑實踐》沒有“第40卷 第8期3月（中）”。
該工作人員還表示，目前假刊很多，“如果想向建筑實踐雜志投稿，可直接投到雜志得自家，有專門得感謝會負責審稿。”
在《城鎮(zhèn)建設》雜志自己上，也刊載著一則聲明。聲明稱，各搜索引擎上出現(xiàn)打著《城鎮(zhèn)建設》雜志自家網(wǎng)站旗號得假冒網(wǎng)站，假冒發(fā)放稿件錄用通知等形式，向社會公開征稿組稿，手段具有極大隱蔽性和欺騙性。提示投稿前聯(lián)系本刊感謝部核實真?zhèn)危敺郎袭斒茯_。
參評者稱自己也是受害者
考試中心：暫不記入黑名單，以后可正常評
采訪中，多位參評者表示，此次職稱評審得報名須知及網(wǎng)上申報協(xié)議中，只規(guī)定了論文須由本人撰寫，與申報可以相關(guān)，公開發(fā)行等模糊條件。但審核時調(diào)整為非知網(wǎng)、萬方等平臺上能查到得文章，一律按虛假期刊對待。
參評者表示，即便論文不合規(guī)，按照報名須知及網(wǎng)上申報協(xié)議中得規(guī)則，處理方式應該為不予認可，但他們實際處罰卻是取消考試資格并納入黑名單。
某參評者審核未通過頁面
“我們也是受害者。文章是自己寫得，我們要知道那是假得（期刊），肯定不會去投。” 參評者秦女士說。
感謝在北京市人社局網(wǎng)站公布得2021年建筑設計相關(guān)職稱得參評基本條件中看到，參評人員答辯代表作既可以是可以論文，還可以是可以編著、發(fā)明專利、技術(shù)報告、設計文件等。如果選擇用可以論文進行答辯，要求則為該論文為本人獨立撰寫，須結(jié)合本人可以技術(shù)工作實踐，是否公開發(fā)表不限。
而在職稱評審得填報頁面中，顯示論文/專著/編著應具有一定得學術(shù)價值，與申報可以相關(guān)，且已公開發(fā)行。增刊、特刊、專刊及電子網(wǎng)絡版發(fā)表不予認可。清樣稿、論文錄用通知、錄用證明不予認可。
北京市人事考試中心工作人員表示，今年在職稱評審得材料審核中，關(guān)于虛假期刊有以下情況。“一種是China沒有批準得刊物，肯定是虛假期刊；還有一種是以為他得文章在China承認得刊物上發(fā)表了，但實際上并未發(fā)表。中間人找個地方印了一份假得給他，這也是虛假期刊。”
“還有一種是評高級職稱要求論文在核心期刊發(fā)表，而申報人發(fā)得不是核心期刊，這些都不合規(guī)。”上述工作人員補充道。
該工作人員表示，今年有部分參評人員將論文發(fā)在虛假期刊上，有可能確實不知情，因此沒有記入黑名單，以后還可以正常評。但畢竟提交了假得，應該擔一部分責任，因此今年肯定不能參加職稱評審了。
“實際上評審職稱沒有要求（參評者）必須發(fā)表論文。有論文發(fā)表得更好，可以排在前頭，但是你沒有得話，你實事求是用別得東西代替，比如發(fā)明專利、技術(shù)報告、設計文件都可以。” 北京市人事考試中心工作人員如是說。
調(diào)查：論文中介普遍存在，聲稱可代寫代發(fā)
北京今年曾曝出代發(fā)論文為名實施詐騙案件
參評者秦女士告訴感謝，當她得知論文發(fā)在了虛假期刊上后，第壹時間聯(lián)系了幫她發(fā)表論文得中介，沒想到對方一改之前得熱情，過幾天甚至把她拉黑了。
感謝按照秦女士提供得聯(lián)系方式，添加了為其發(fā)表論文得中介。該中介表示，仍可安排發(fā)表論文，供明年評職稱使用。如果論文需要知網(wǎng)收錄，可供選擇比較少，現(xiàn)在安排要明年5月到6月才能發(fā)表，對文章質(zhì)量要求也比較高。
該中介表示：“知網(wǎng)期刊太難搞了。包收錄，代發(fā)價格為5000元。”
當感謝提出能否代寫代發(fā)時，該中介表示可以，代寫代發(fā)為6500元。“但近期公司有規(guī)定，非老客戶介紹不能提供代寫服務。”
感謝還以“論文”為關(guān)鍵詞在某網(wǎng)絡電商平臺進行搜索，多家打著論文服務，查重檢測得店鋪客服均表示可以提供論文代寫服務。
按照感謝設定得“建筑類可以論文、五千字左右、評職稱用”得條件，多家電商平臺店鋪給出了報價。其中報價蕞低僅500元，但聲稱可以老師寫作，保證質(zhì)量。還有一家店鋪表示，見刊3個月左右，知網(wǎng)、萬方、維普等平臺都收錄，代寫代發(fā)5000元。
2021年10月27日，央視曾報道了北京警方破獲得一起以代發(fā)論文為名實施詐騙得案件。
在該案件中，警方披露了詐騙分子盯上了一些人因為評職稱或者崗位晉升急于發(fā)表論文，從而冒充雜志社得感謝人員，仿冒雜志實施詐騙得大量細節(jié)。
央視報道截圖
警方發(fā)現(xiàn)，這個團伙成員分工明確，且十分狡猾，作案上萬起。同時，該團伙冒充雜志得種類非常多，除了建筑可以之外，還包括醫(yī)學、科技等多個方面。
可能稱論文中介極大影響科研誠信
華夏科協(xié)等單位已啟動專項整治
2021年11月10日，北京市人力資源和社會保障局在其自己發(fā)布“關(guān)于維護職稱評審誠信環(huán)境得通告”。通告中稱，對于提供虛假材料、剽竊他人作品和學術(shù)成果或者采取其他不正當手段得申報人，將按照有關(guān)規(guī)定取消其申報資格并記入職稱評審“黑名單”，取得職稱得將予以撤銷并記入職稱評審誠信檔案庫。
北京市人社局發(fā)布得關(guān)于維護職稱評審誠信環(huán)境得通告
此外，通告中還表示，北京市職稱評審已全面推行成果代表作評審制度。申報人可自主選擇項目報告、研究報告、技術(shù)報告、工程方案、設計文件、業(yè)績報告、專利、專著、論文等業(yè)績成果提交職稱評審。請廣大申報人不要相信“假期刊”得虛假宣傳，要注重總結(jié)提煉日常工作中在技術(shù)研發(fā)、技術(shù)改革、技術(shù)應用、標準制定、學術(shù)科研等方面得業(yè)績成果，及時歸納整理，用蕞能體現(xiàn)能力水平得業(yè)績成果申報職稱評審。
對于職稱評審中得虛假期刊問題，一位長期參加職稱評審工作得首都某高校管理學院教授接受感謝采訪時表示，科研誠信是科學發(fā)展得奠基石，論文是科研成果和水平得直接體現(xiàn)。如果發(fā)論文都去找中介，而非通過正常渠道，這種行為本身就帶有投機成分，包含著不誠信在里面。因此，評職稱人員首先要“走得正，行得端”，通過向雜志社自家投稿等正規(guī)方式，發(fā)表論文。
該教授表示，很多論文中介以公司形式存在，經(jīng)營業(yè)務。市場監(jiān)管部門、網(wǎng)絡監(jiān)管部門要對打著論文業(yè)務公司得經(jīng)營行為嚴格監(jiān)管，嚴厲打擊論文買賣、代寫、代發(fā)等行為。此外，新聞出版、宣傳及學術(shù)期刊主管部門要加強對學術(shù)期刊得管理，對于期刊濫發(fā)論文問題進行整治。
“論文中介把代發(fā)代寫當成一個產(chǎn)業(yè)來做，極大地影響了華夏得科研誠信，而且敗壞了社會風氣。”這位長期參加職稱評審工作得首都高校管理學院教授如是說。
事實上，對于期刊與“論文中介”合作濫發(fā)論文，專項整治已經(jīng)啟動。11月8日，華夏科協(xié)自己發(fā)布了《關(guān)于開展華夏科協(xié)主管期刊濫發(fā)論文問題專項檢查得通知》。根據(jù)該通知，此次專項檢查得對象是由華夏科協(xié)主管、刊發(fā)論文得所有期刊。其中，重點核查全年發(fā)表論文數(shù)量在2000篇以上得期刊、每期大部分論文篇幅不超過5000字或不超過3頁得期刊、近3年年檢審讀中涉嫌超范圍發(fā)論文得期刊，以及刊期為半月刊、旬刊、周刊等出版周期較密得期刊。
通知還提到，對存在出租出賣期刊刊號版面、與“論文中介”合作等嚴重違規(guī)行為得，要依法嚴肅處理和糾正。對辦刊難以為繼、不具備相應出版和把關(guān)能力得期刊作出變更主管主辦單位、停辦注銷等處理。
感謝 張炎良
感謝 譚王雨
（下載，有獎！）
