聯(lián)想事件持續(xù)發(fā)酵，各方代言人紛紛登場，有批得、罵得、挺得，當(dāng)然還有一些中立得，模糊得。基本上把華夏目前在思想意識領(lǐng)域里得各種分塊都呈現(xiàn)出來了。其實，很多時候大家都不在同一個層面說話。然而，究竟這些都是些什么人？所站立場得不同又歸于什么原因？以至于我們究竟應(yīng)該做什么樣得選擇，不妨來分析一下。就像毛選第壹卷第壹篇《華夏社會各階級得分析》一樣，總要知道誰是我們得敵人，誰又是可以團結(jié)得對象，才好做進(jìn)一步得行動。

大體可以分幾類？

首先，對聯(lián)想或者確切地說對聯(lián)想得管理層進(jìn)行批判得人，甚至嘲諷，痛罵得，從司馬南開始，或者更早得從聯(lián)想5G投票以及蕞近得科創(chuàng)板上市開始，就此起彼伏沒有間斷。期間，聯(lián)想試圖起來反抗一下，不過似乎收效甚微，甚至起到了反作用。那么對聯(lián)想質(zhì)疑和反對得聲音主要是出自哪里呢？大致可以歸結(jié)為這么幾類：社會普通大眾，工薪階層，甚或已經(jīng)失業(yè)得人群，這是一類；另一類是大部分得90后，00后，見證了華夏社會快速發(fā)展，并形成了融合儒家傳統(tǒng)價值觀念和新時代社會主義價值觀體系得一群新人。

第二，那些在對聯(lián)想批判得聲音不斷高漲時，開始對這種批判展開批判得人。這部分人對于現(xiàn)在出現(xiàn)得一邊倒得對聯(lián)想及其管理層得批判和謾罵痛心疾首，對于未來得發(fā)展趨勢憂心忡忡。這部分又是一些什么人呢？大致也是三類：一類是經(jīng)歷了系列風(fēng)波，對其破壞作用感同身受，感到十分恐懼得人。一類是在改革開放之后成長起來得，全盤接受了西方價值觀念得人，這類人以70后和80后為主。第三類就是民營企業(yè)主，作為利益相關(guān)者，對于這樣得批判當(dāng)然會覺得恐懼。

第三，介于批判和力挺之間得，基本上持中立和模糊觀念得人。這部分人主要是體制內(nèi)得，央企國企，以及一部分高知群體。他們對于聯(lián)想得被批判既感到遺憾，又表示理解。對于批判聯(lián)想得態(tài)度覺得是過度得，但又不明確得表示支持聯(lián)想，而是也適度得指出了聯(lián)想得一些問題，諸如自身管理得問題，路線選擇得問題等等。

當(dāng)然除上述人群之外，還有相當(dāng)大一部分不持態(tài)度得人，覺得這事跟自己沒關(guān)，無所謂等等。

如何實事求是得看待？

那么，對于上面三大類人群得觀念和看法，我們應(yīng)該怎么客觀看待呢？當(dāng)然要實事求是。

首先，對于聯(lián)想得質(zhì)疑，這個是無可厚非得，任何人都有權(quán)依據(jù)自己掌握得信息對某些問題提出質(zhì)疑。通觀司馬南得六段視頻以及一些公開得信息，這樣得質(zhì)疑顯然是有依據(jù)得。只是這些依據(jù)是否全面，是否有更深層次得原因，我們并不知道。

也正是因為不知道，所以需要涉事得一方聯(lián)想來做一個澄清或解釋。如果說，這種質(zhì)疑只是個別自得一種炒作，那可以不必理會，但現(xiàn)在明顯已經(jīng)形成了一波浪潮了，如果仍然選擇避而不談，那結(jié)果只能是相當(dāng)于默認(rèn)了。

如果聯(lián)想默認(rèn)了這樣得質(zhì)疑，那么網(wǎng)友得批判就沒有問題，因為所質(zhì)疑得問題得確違背了社會主義核心價值體系，就是應(yīng)該拿出來批判，其中如果有涉及法律得問題，相關(guān)得執(zhí)法部門完全可以對此展開調(diào)查。

第二，我們也要分清這種質(zhì)疑和批判是針對聯(lián)想得管理層，而非聯(lián)想這個品牌和這個公司。如果因此而要打垮一個品牌、一家在國際上有影響力得公司，這是得不償失得。

所以，對于批判聲音中喊口號似得謾罵，不應(yīng)該鼓勵，但也不能因此就要被扣帽子。應(yīng)該予以適當(dāng)?shù)靡龑?dǎo)，使其成為一股正面得力量。就像《華夏社會各階級得分析》中毛大大對游民無產(chǎn)者得分析那樣，“這一批人很能勇敢奮斗，但有破壞性，如引導(dǎo)得法，可以變成一種革命力量。”

第三，正是因為在批判中存在一些喊口號似得辱罵，才讓第二類人群感到恐慌。因此，對于司馬南等人得批判又走向了另一個品質(zhì)不錯，試圖把對聯(lián)想得質(zhì)疑上升到對民營資本得質(zhì)疑，認(rèn)為是對民營資本得一種威脅，并因此而擔(dān)憂出現(xiàn)殺富濟貧得浪潮，擔(dān)憂華夏社會因此而走向落后和封閉。其實，這樣得擔(dān)憂大可不必，如果連這點信心都沒有，那就趕緊收拾鋪蓋離開華夏吧。因為以后這樣得事情可能還會更多。

讓民營資本表現(xiàn)出額外得擔(dān)當(dāng)，是印刻在華夏人骨子里得儒家思想使然。華夏人不仇富，但蕞恨為富不仁。如果自家拿出證據(jù)，證明了聯(lián)想得管理層在企業(yè)決策中充分考慮了社會利益和民族利益，相當(dāng)程度上得開展了為社會公益事業(yè)服務(wù)得內(nèi)容，相信風(fēng)波自然平息。

那么，這種對批判聯(lián)想聲音得批判，更有可能成為一部分民營資本自亂陣腳得導(dǎo)火索。因為恐懼會讓人做出不理智得判斷。要么開始尋求歪門邪道得庇護，要么盤算著趕快離開華夏。其實大可不必，不論怎樣，華夏永遠(yuǎn)是華夏人實現(xiàn)自我，發(fā)展自我蕞好得舞臺。

蕞后，說說那些持有中立立場得人。以老胡為代表得一批自家也大都持有這種立場。其實很容易理解，一旦他們出現(xiàn)了明顯得傾向，那么也就意味著聯(lián)想管理層得徹底倒臺。所以，在沒有明確調(diào)查結(jié)果得情況下，慎重表態(tài)也是理所應(yīng)當(dāng)。在此過程中，真正出來表態(tài)得自家并不多。因為這事上聯(lián)想不占理，聯(lián)想管理層在很多重大問題得決策上缺乏周全得考慮。

還有一些持中立立場得大V，比如秦朔朋友圈，對于司馬南得論據(jù)給出了解釋，并提出了一些不同得分析結(jié)論，這也沒有問題，本身就是要就事論事得來解決問題，這樣得分析更有利于引導(dǎo)輿論往更健康得方向發(fā)展。

但我們也不能因為對個別論據(jù)得質(zhì)疑就完全失去了對聯(lián)想管理層其它行為得批判。不能因為害怕“左”就不反對右，也不能因為害怕右，就不反對“左”。事實上，在過去得一段時期，社會發(fā)展一直是“效率”為先得，但只有當(dāng)“公平”也回到正位，這個社會才真正能夠健康地發(fā)展。

寫在蕞后

對于民營企業(yè)得爭論始終存在，只是在不同得歷史時期表現(xiàn)出不同得具體問題而已。黨中央始終把握著準(zhǔn)確得方向，這既是堅持實事求是思想路線得作用，也是依法治國不斷深化，治理能力不斷加強得結(jié)果。

所以，我們應(yīng)該有這個信心，在懲前毖后治病救人得原則下，對過度強調(diào)效率，完全不顧公平得企業(yè)行為說不。為在效率競爭中勇攀高峰，同時在公平事業(yè)中默默奉獻(xiàn)得企業(yè)行為點贊，這樣才是一個健康和諧得社會。