上海一名女子因年紀(jì)偏大找工作屢遭拒，花300元找人做了一張假身份證，去銀行辦理業(yè)務(wù)時(shí)被柜員識(shí)破報(bào)警。雖然只是改了年齡其他信息都沒變，但已經(jīng)觸犯了法律，日前，上海警方依法對(duì)其處以行政拘留5日得處罰。
在本次事件中，造假證和使用偽造身份證得人均已違法，要承擔(dān)相應(yīng)得法律責(zé)任。對(duì)于辦假證得行為必須嚴(yán)厲打擊，而普通人則切不可懷僥幸心理，因小失大走上違法犯罪道路。事件中引發(fā)網(wǎng)友熱議得一點(diǎn)是，該女子造假是因?yàn)槟挲g大求職受阻，職場(chǎng)上得年齡歧視遭遇引起了廣泛共鳴。某些特殊職業(yè)如運(yùn)動(dòng)員等確實(shí)受年齡限制，但對(duì)于大多數(shù)行業(yè)來說，一個(gè)工作崗位衡量應(yīng)聘者能否勝任，應(yīng)該是以業(yè)務(wù)能力而不是“一刀切”以年齡作為門檻，這樣不僅會(huì)導(dǎo)致人力資源分配不均，更會(huì)影響職場(chǎng)公平。
何況，以現(xiàn)代人得健康水平，人到中年，能力與思維都達(dá)到成熟，正是年富力強(qiáng)得階段。某些本不需要年齡限制得崗位將年齡高低作為職場(chǎng)中得一項(xiàng)評(píng)判條件，實(shí)則妨礙了社會(huì)效率和就業(yè)公平，違反平等就業(yè)原則。不拘一格降人才，首先可以別讓年齡限制人才。“35歲以下”“不超過45歲”，這種年齡得“硬杠杠”，是該改改了。（央廣網(wǎng)評(píng)論員 黃玉玲）
