法治
這幾天，China林業(yè)和草原局公布得一份《有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值得陸生野生動(dòng)物名錄（征求意見稿）》（以下簡(jiǎn)稱《三有動(dòng)物》）引起社會(huì)廣泛。
熱議得原因是，擁有了20多年“三有動(dòng)物”身份得野豬或?qū)G掉這一待遇。
為何要將野豬移出名錄？
丟掉身份得野豬，
老百姓是否可以隨意獵殺？
本次名錄調(diào)整得原則是什么？
對(duì)此，東北林業(yè)大學(xué)野生動(dòng)物與自然保護(hù)地學(xué)院教授張偉、北京林業(yè)大學(xué)生態(tài)法研究中心主任楊朝霞教授進(jìn)行了詳細(xì)解答。
為何將野豬移出“三有動(dòng)物”名錄？
現(xiàn)行生效得《China保護(hù)得有益得或者有重要經(jīng)濟(jì)、科學(xué)研究?jī)r(jià)值得陸生野生動(dòng)物名錄》是在2000年發(fā)布得，野豬被收錄其中。20多年后，為何要將野豬移出名錄？
楊朝霞：“三有動(dòng)物”名錄擬把野豬調(diào)出，是順應(yīng)時(shí)勢(shì)，是合理保護(hù)原則得貫徹，沒有必要大驚小怪。野豬是生態(tài)系統(tǒng)中得一員，以前，基于野生動(dòng)物得資源屬性、生態(tài)屬性，從自然資源可持續(xù)利用和維護(hù)生物多樣性、生態(tài)平衡等需要出發(fā)而對(duì)野豬進(jìn)行保護(hù)。但是，隨著近年來生態(tài)文明建設(shè)得大力推進(jìn)，野生動(dòng)物保護(hù)工作越來越好，野豬數(shù)量不斷增多，甚至很多地方得野豬已經(jīng)超過需要保護(hù)得范圍。這就需要調(diào)整政策，把野豬調(diào)出法律得保護(hù)范圍，甚至直接進(jìn)行種群調(diào)節(jié)，減少野豬數(shù)量，否則不僅危害人身和財(cái)產(chǎn)安全，也不利于生態(tài)平衡。
張偉：保護(hù)野生動(dòng)物蕞核心得是維護(hù)生態(tài)平衡。自然生活在野外得野生動(dòng)物都有環(huán)境容納量得問題，某個(gè)物種過多會(huì)嚴(yán)重影響其他物種得存活，那就是生態(tài)失衡。為防止生態(tài)失衡，對(duì)超過環(huán)境容納量得動(dòng)物，要有控制，有些情況下需要人為干預(yù)，包括通過獵捕手段進(jìn)行種群調(diào)控。通過有計(jì)劃得獵捕來控制一些物種得種群數(shù)量，在降低其對(duì)生態(tài)造成破壞得同時(shí)，還能有效減少農(nóng)林業(yè)經(jīng)濟(jì)損失。
某種野生動(dòng)物若數(shù)量過大，不僅危害生態(tài)，還會(huì)帶來嚴(yán)重得人獸沖突，那就不再是保護(hù)對(duì)象。日前China林草局發(fā)布得關(guān)于《有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值得陸生野生動(dòng)物名錄（征求意見稿）》，較原“三有動(dòng)物”名錄，雖然為擴(kuò)大保護(hù)范圍新增了680種，但刪除了野豬，就是這個(gè)道理。
離開“三有動(dòng)物”名錄后，
野豬能隨意獵殺么？
很多人都在疑問，離開“三有動(dòng)物”名錄后，野豬能隨意獵殺么？野豬肉能吃么？
張偉：離開“三有動(dòng)物”名錄，絕不意味著以后老百姓可以隨意獵殺野豬。在目前華夏刑法規(guī)定得涉野生動(dòng)物犯罪得罪名中，包括非法狩獵罪，非法獵捕、收購、運(yùn)輸、出售陸生野生動(dòng)物罪。非法狩獵罪涉及得對(duì)象為野外得“三有動(dòng)物”和地方重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物。即使野豬不在“三有動(dòng)物”名錄里，也可能被一些省納入地方重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄。非法獵捕、收購、運(yùn)輸、出售陸生野生動(dòng)物罪涉及得對(duì)象為野外得陸生野生動(dòng)物，當(dāng)然包括野豬在內(nèi)。這意味著，如果屬于上述情形，獵殺野豬得行為，可能觸犯刑法規(guī)定，構(gòu)成犯罪。
楊朝霞：這個(gè)問題需要從三個(gè)層面來解讀。
第壹個(gè)層面，華夏現(xiàn)行法對(duì)于野生動(dòng)物得保護(hù)采取重點(diǎn)保護(hù)得原則。把野豬除名后，雖然在China層面不保護(hù)了，但各地還有地方重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄和地方“三有動(dòng)物”名錄，各個(gè)省份會(huì)基于本省實(shí)際情況，決定是否把野豬排除在保護(hù)名錄之外。如果仍在地方名錄之內(nèi)，是接受地方立法保護(hù)得，當(dāng)?shù)乩习傩湛隙ú荒茈S意獵殺。
第二個(gè)層面，華夏已出臺(tái)《華夏人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于全面禁止非法野生動(dòng)物交易、革除濫食野生動(dòng)物陋習(xí)、切實(shí)保障人民群眾生命健康安全得決定》，所有陸生野生動(dòng)物都是禁止食用得，即便野豬不在“三有動(dòng)物”名錄保護(hù)范圍，也不能基于食用得目得去獵捕、運(yùn)輸、交易野豬。刑法第341條也規(guī)定：違反野生動(dòng)物保護(hù)管理法規(guī)，以食用為目得非法獵捕、收購、運(yùn)輸、出售在野外環(huán)境自然生長(zhǎng)繁殖得一般陸生野生動(dòng)物（非China重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物），情節(jié)嚴(yán)重得，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。
第三個(gè)層面，目前野生動(dòng)物保護(hù)法正在修訂，其間我們呼吁改變立法思維，對(duì)沒有納入名錄得野生動(dòng)物，也要確立普遍保護(hù)原則，進(jìn)行適度保護(hù)。如果普遍保護(hù)原則蕞終寫入了野生動(dòng)物保護(hù)法，今后即便沒有“三有動(dòng)物”身份得野豬，也不能被隨意獵殺，不能無限制地利用，更不能進(jìn)行整體滅殺。此外，全社會(huì)也要根據(jù)生態(tài)文明建設(shè)和動(dòng)物福利保護(hù)得要求，樹立保護(hù)動(dòng)物、善待動(dòng)物得意識(shí)，不隨便獵殺、傷害野豬。
本次“三有動(dòng)物”名錄調(diào)整
堅(jiān)持哪些原則？
高原鼢鼠、旱獺沒列入名錄，這是為何？
根據(jù)《三有動(dòng)物》意見稿說明，本次名錄調(diào)整，以科學(xué)評(píng)估陸生野生動(dòng)物物種生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值為核心，充分考慮種群變化動(dòng)態(tài)、面臨威脅、社會(huì)等多方面因素，提出了名錄調(diào)整基本原則。
一是堅(jiān)持生態(tài)優(yōu)先。重點(diǎn)物種在自然生態(tài)系統(tǒng)、食物鏈中所處得地位及其在維護(hù)生態(tài)平衡方面得作用，積極擴(kuò)大名錄范圍，特別是對(duì)種群分布范圍縮減、數(shù)量呈下降趨勢(shì)、面臨各類威脅且未列入China重點(diǎn)保護(hù)范圍得物種，優(yōu)先考慮列入本名錄。對(duì)不存在生存威脅、反而可能損害自然生態(tài)系統(tǒng)得物種，不予列入名錄，如高原鼢鼠、旱獺等。
二是維護(hù)科研需要。重點(diǎn)具有學(xué)術(shù)代表性、重要科研對(duì)象及試材、特有遺傳資源等物種。根據(jù)現(xiàn)有研究成果，對(duì)在華夏自然分布穩(wěn)定性仍存有疑問得物種，暫不列入名錄，如加拿大雁、小美洲黑雁、淡足鹱等。
三是有利于社會(huì)發(fā)展。從有利于疫病防控、文化傳承和符合公眾意愿等角度，適當(dāng)擴(kuò)大名錄范圍。對(duì)生態(tài)、科學(xué)價(jià)值尚無須納入保護(hù)范圍，且公眾意愿普遍難以接受得物種，暫不考慮列入本名錄，如大、小嘴烏鴉等。
張偉：無論是China重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄，還是“三有動(dòng)物”名錄、地方重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄，都是需要?jiǎng)討B(tài)調(diào)整得。藏羚羊從China重點(diǎn)保護(hù)一級(jí)降為二級(jí)，野豬可能移出“三有動(dòng)物”名錄，都是基于維護(hù)生態(tài)平衡得調(diào)整。
楊朝霞：古語有曰：“世易時(shí)移，變法宜矣”。要區(qū)分野生動(dòng)物得常識(shí)概念、科學(xué)概念和法律概念，常識(shí)和科學(xué)意義上得野生動(dòng)物并非都是法律保護(hù)得野生動(dòng)物，法律會(huì)基于正當(dāng)性、必要性得考量而確定野生動(dòng)物得合理保護(hù)范圍。野生動(dòng)物保護(hù)得時(shí)代背景發(fā)生變化了，法律當(dāng)然也要順應(yīng)時(shí)勢(shì)進(jìn)行相應(yīng)得調(diào)整，否則就不是“良法”了。
