鄰里之間因瑣事發(fā)生糾紛，南通如皋一村民劉某在抖音上把鄰居王某得姓名、住址及手機號碼公布于眾，并在其發(fā)布得內(nèi)容中稱王某“品德之惡劣”“無素質(zhì)無道德之人”“惡霸無賴”等。11月12日，南通市中級人民法院對這起人格權(quán)糾紛案作出維持一審得終審判決，被告劉某在其注冊得抖音平臺發(fā)布書面道歉聲明，消除影響，恢復(fù)原告名譽，并賠償6000元。
“自平臺是現(xiàn)實社會得重要組成部分，不能成為侵害名譽權(quán)得法外之地！”該案二審合議庭審判長表示，《民法典》對此已作出了明確規(guī)定。
村民：在抖音上被鄰居辱罵，打官司要求賠償
王某與劉某是鄰居，因生活瑣事發(fā)生糾紛，劉某使用自己注冊得抖音賬號發(fā)布圖文及評價，將王某得姓名、住址、手機號碼公布于眾，并在視頻中對王某進行了辱罵，稱王某“品德之惡劣”“無素質(zhì)無道德”“惡霸無賴”等。
王某認為，因劉某使用抖音賬號持續(xù)發(fā)布針對原告得侮辱性、誹謗性言論，泄露其得個人身份信息，使自己陷入社會公眾得非議與責(zé)難之中，嚴(yán)重降低了個人聲譽，并造成了嚴(yán)重得精神損害。
在對抖音上得相關(guān)言論進行公證后，王某將劉某訴至如皋市人民法院，請求判令被告立即停止侵害自己名譽權(quán)得行為，刪除該抖音視頻侮辱、誹謗言論；判決消除影響、恢復(fù)名譽、在該抖音賬號發(fā)布書面賠禮道歉，并賠償2000元公證費、4000元律師費和3000 元精神損害撫慰金，共合計9000元。
在案件審理過程中，因劉某已刪除抖音上得言論，王某當(dāng)庭申請撤回第壹項訴訟請求。
法院：侵害名譽權(quán)泄露個人信息，當(dāng)承擔(dān)責(zé)任
庭審中，劉某當(dāng)庭確認上述內(nèi)容是自己發(fā)布得，但辯稱，發(fā)布抖音是因為劉某一家經(jīng)常被王某辱罵，沒有辦法才利用抖音平臺發(fā)表言論。
劉某向法庭提供了三份接處警工作登記表等證據(jù)，用以證明王某經(jīng)常辱罵其家人，兩家因排水溝、相互說閑話等問題多次發(fā)生糾紛。
如皋法院經(jīng)審理認為，本案中，劉某在其注冊得抖音中發(fā)布圖文及評論，將王某得姓名、住址及手機號碼公布于眾，并在發(fā)布內(nèi)容中用品質(zhì)不錯詞語對王某進行負面評價，可知其在主觀上有損害王某名譽得故意，在客觀上也實施了侵害王某名譽、泄露王某個人信息得行為，造成了王某生活上得困擾，對王某得人格尊嚴(yán)、社會評價造成一定不良影響，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
法院同時認為，抖音作為當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)流行得信息交流平臺，劉某得抖音賬號至公證時已有2000多人得量和粉絲量，其在抖音平臺中發(fā)布侵犯王某人格權(quán)得信息，對王某造成不良影響，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠禮道歉、消除影響及恢復(fù)名譽得民事責(zé)任。
法官：自非法外之地，民法典有明確規(guī)定
對于王某主張得公證費2000及律師費4000元，法院認為，這屬于被人或者委托代理人對行為調(diào)查、取證得合理費用得合理開支，應(yīng)予以支持。對于原告主張得精神損害撫慰金，因其未能舉證證明被告得行為給其造成嚴(yán)重后果，同時根據(jù)雙方舉證，考慮到雙方之間得矛盾糾紛并非單純基于被告一方原因所致，法院沒有支持原告得該項訴請。
據(jù)此，如皋法院作出一審判決，被告劉某在其注冊得抖音賬號發(fā)布書面道歉聲明，消除影響，恢復(fù)原告名譽，并賠償原告因該事件產(chǎn)生得公證費及代理費共計6000元。
劉某不服提起上訴，并提交了一頁王某對其辱罵得錄音文字版，用以證明此事件系因王某得無休止辱罵所導(dǎo)致。
南通市中級人民法院經(jīng)審查認為，對上訴人提交證據(jù)得真實性、關(guān)聯(lián)性難以確認，如其認為被上訴人存在行為，可依法另行主張。同時法院還認為，不論上訴人所述關(guān)于事情得起因是否屬實，均不能成為其擅自侵害他人名譽權(quán)得理由，故作出了駁回上訴，維持原判得終審判決。
“自平臺是現(xiàn)實社會得重要組成部分，屬于公共場所得范疇，不能成為侵害名譽權(quán)得法外之地！”該案二審合議庭審判長錢鋒介紹，《民法典》第1195條明確規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益得，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
揚子晚報/紫牛新聞感謝 萬承源 通訊員 李菲菲 古林
校對 王菲
紫牛新聞
