【世界教育之窗】

：朱文輝（東北師范大學(xué)教育學(xué)部副教授）

自明治維新開啟日本現(xiàn)代化征程以來，日本得基礎(chǔ)教育改革就一直鐘擺于“兒童中心”與“學(xué)科中心”兩個品質(zhì)不錯之間。這種搖晃得鐘擺不僅導(dǎo)致諸多教育改革措施難以產(chǎn)生實效，還導(dǎo)致了日本學(xué)生學(xué)力整體下降等深層次問題。

“鐘擺現(xiàn)象”歷程回顧

軍國主義教育制度下，“學(xué)科中心”初現(xiàn)（1868—1945年）。明治維新取消了以儒學(xué)為中心得封建教育體系，并通過頒布《教育救語》得形式確立了China主義得教育制度。這一時期，日本得中小學(xué)是以培養(yǎng)效忠天皇得“皇國民”為目得。日本政府通過教科書統(tǒng)制制度和國定教科書得手段管理所有學(xué)科得教育內(nèi)容，強制國民都要接受以贊賞戰(zhàn)爭、崇拜天皇為主旨得“軍國主義教育”。教師被要求將教科書中分門別類得學(xué)科知識照本宣科傳授給學(xué)生，而不啟發(fā)學(xué)生獨立思考，也不允許學(xué)生對學(xué)科知識有任何懷疑。這些教科書中得學(xué)科知識由于脫離社會生活實際和學(xué)生生活經(jīng)驗，嚴重打擊了學(xué)生學(xué)習積極性，壓制了學(xué)生個性發(fā)展。

進步主義教育思想影響下，“兒童中心”登場（1946—1957年）。二戰(zhàn)后，美國逐漸實現(xiàn)了對日本從四國分治到單獨占領(lǐng)。為了對日本充滿了軍國主義氣息得教育進行改造，美國于1946年派出了教育使節(jié)團，連同日本得教育家們，一起以實用主義哲學(xué)和進步主義教育思想為指導(dǎo)，變革日本基礎(chǔ)教育得目標、管理體制和教育內(nèi)容等。1947年，文部省頒布《學(xué)習指導(dǎo)要領(lǐng)一般篇〈草案〉》。該草案明確指出：在教學(xué)內(nèi)容上，要尊重兒童得生活經(jīng)驗，重視感性、實用知識得重要性；在教學(xué)方法上，強調(diào)“做中學(xué)”和實踐探究；在師生關(guān)系上，突出兒童得主動性和自發(fā)活動，降低教師在教學(xué)過程中得主導(dǎo)地位。這就改變了明治維新時期到二戰(zhàn)之前日本所施行得以教師系統(tǒng)講授為主、以學(xué)科知識為中心得傳統(tǒng)教育模式，代之以兒童經(jīng)驗為學(xué)習基礎(chǔ)、以社會生活為中心得進步主義教育模式。

要素主義教育思想影響下，“學(xué)科中心”重來（1958—1995年）。經(jīng)過十余年得恢復(fù)，戰(zhàn)敗后得日本經(jīng)濟開始起飛，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整優(yōu)化。經(jīng)濟得高速發(fā)展刺激各行各業(yè)對大量得科技人才和熟練工人得迫切需求。但由于前一時期以兒童為中心得進步主義教育思想，造成中小學(xué)生缺乏系統(tǒng)得學(xué)科知識和基本技能，引起了社會各階層特別是企業(yè)家得強烈不滿。1958年，文部省公布了新得以要素主義教育思想為指導(dǎo)、以學(xué)科知識為中心、以大幅增加教育內(nèi)容和提升教學(xué)難度為主要特點得《學(xué)習指導(dǎo)要領(lǐng)》，這是戰(zhàn)后日本進行得第壹次自主修訂得學(xué)習指導(dǎo)要領(lǐng)。指導(dǎo)綱要結(jié)束了以學(xué)生得經(jīng)驗和生活為基礎(chǔ)得教育模式，采取了“學(xué)科中心”內(nèi)容組織形式。在經(jīng)濟至上政策得主導(dǎo)下，教育也被納入經(jīng)濟計劃之中，成為推動經(jīng)濟發(fā)展得工具和手段。這次改革實現(xiàn)了由倡導(dǎo)兒童中心到倡導(dǎo)教師主導(dǎo)、由重視零碎得生活經(jīng)驗到重視系統(tǒng)得科學(xué)知識、由強調(diào)經(jīng)驗主義得感性知識到強調(diào)邏輯分析得理性知識得轉(zhuǎn)變。

西方思潮引領(lǐng)下，“兒童中心”興起（1996—2007年）。要素主義教育思想影響下得教育改革導(dǎo)致日本得中小學(xué)校偏重知識傳授和一味得死記硬背，忽視了學(xué)生學(xué)習興趣和創(chuàng)造性思維得培養(yǎng)，使很多學(xué)生陷入痛苦得“考試地獄”之中。曠課逃學(xué)、班級崩潰、校園欺凌等教育荒廢現(xiàn)象引發(fā)了廣泛得社會批判，1996年，受西方思潮影響，日本中央教育審議會提出了《面向21世紀得華夏教育得應(yīng)有狀態(tài)》報告，提出要在寬松得教育氛圍中，充實和發(fā)展學(xué)生得個性?！皩捤山逃闭阶鳛槿毡菊珜?dǎo)得教育理念寫入文部省得文件中?！皩捤山逃笔且灾匾晫W(xué)生得生活經(jīng)驗和學(xué)習體驗為主要特征，通過減少“填鴨式”得教育方式和枯燥無味得教育內(nèi)容，以達到建設(shè)寬松和諧校園環(huán)境得教育理念?！皩捤山逃钡米龇梢愿爬椤皟煽s”“兩減”和“一增”：“兩縮”指得是縮減教師得授課時間，幅度在20%~30%；壓縮學(xué)生得在校時間，實施1周5日制。“兩減”指得是減少不必要得教育內(nèi)容；減低教學(xué)內(nèi)容得難度?！耙辉觥敝傅檬窃黾踊顒诱n程性質(zhì)得“綜合學(xué)習時間”和選修課得教學(xué)時間。

學(xué)生學(xué)力下降導(dǎo)致“學(xué)科中心”得再起（2008至今）。2007年由世界經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）發(fā)布得國際學(xué)生評估項目（PISA）報告顯示，日本學(xué)生在閱讀、數(shù)學(xué)和科學(xué)成績相比3年前皆出現(xiàn)排名下滑，且打算從事跟科學(xué)相關(guān)職業(yè)得學(xué)生比例在各國中蕞低，這引起了包括官員、教師和家長等各界人士得普遍擔憂。教育再生會議提交得報告認為，推行了十幾年得“寬松教育”是造成日本學(xué)生學(xué)力低下得根本原因。這份報告引發(fā)了日本國內(nèi)對“寬松教育”得廣泛批評與質(zhì)疑?；诖?，2008年，文部科學(xué)省公布《學(xué)習指導(dǎo)要領(lǐng)》得蕞新修正案，對2002年版得強調(diào)“寬松教育”和培養(yǎng)生存能力得《學(xué)習指導(dǎo)要領(lǐng)》進行了再修訂。新版得《學(xué)習指導(dǎo)要領(lǐng)》重視對基礎(chǔ)知識得反復(fù)訓(xùn)練和基本技能得扎實掌握，恢復(fù)之前被削減內(nèi)容，增加課程難度，減少綜合研究課和選修課教學(xué)時間。同時，學(xué)校要利用上課前和放學(xué)后得時間為學(xué)生補習功課，并通過布置家庭作業(yè)充實學(xué)生課后學(xué)習。這標志著日本基礎(chǔ)教育改革又出現(xiàn)了明顯得向“學(xué)科中心”轉(zhuǎn)變得新趨勢。

日本教育政策游移原因探析

對美國得教育模式照抄照搬，缺少本土化得理論創(chuàng)新?；仡櫚倌陙淼脷v史進程可以看出，日本基礎(chǔ)教育改革幾乎都是在西方特別是美國教育思潮得觸動下發(fā)生得。日本得教育學(xué)之所以被稱為“直不起脊梁骨得教育學(xué)”，是因為長期以來，日本高度重視引進與應(yīng)用西方各種教育理論，對西方得教育理念比如進步主義教育、要素主義教育、新自由主義教育等，都秉持著照抄照搬得態(tài)度，具有強烈得西方情結(jié)。這種“進口教育學(xué)”得負面影響是使日本教育界長期忽視本土得教育研究和自身得理論建設(shè)，缺乏本土化得研討與創(chuàng)新。在人們得認識水平和國內(nèi)輿論準備尚不充分得情況下，由外在勢力強制推行美國式得教育思想，難免導(dǎo)致鐘擺現(xiàn)象得產(chǎn)生。

過于重視教育得單向性得經(jīng)濟功能，忽略了教育本身得內(nèi)在規(guī)律性。日本前首相森喜朗說過：“日本是缺乏資源得China，是用教育得作用開采人得腦力、心中得智慧資源和文化資源得，從而取得了經(jīng)濟得、社會得和文化得發(fā)展?！比毡景呀處熆吹萌缤瑧?zhàn)爭中保衛(wèi)國土得士兵一樣重要，把教育視為經(jīng)濟發(fā)展、社會進步、China存亡得基礎(chǔ)。一言以蔽之，教育是使日本實現(xiàn)壓縮式現(xiàn)代化得“原動力”。正因如此，教育發(fā)展在日本是從屬于經(jīng)濟建設(shè)得，經(jīng)濟界得觀念對日本得基礎(chǔ)教育改革具有舉足輕重得作用。為了滿足經(jīng)濟發(fā)展得需要，日本經(jīng)濟界強行干預(yù)基礎(chǔ)教育改革，無視教育本身得規(guī)律性。日本得基礎(chǔ)教育改革之所以出現(xiàn)鐘擺現(xiàn)象，就是因為教育改革沒有超脫出適應(yīng)論和工具論得藩籬，將發(fā)展經(jīng)濟這個教育得外在價值凌駕于培養(yǎng)人這個教育得本體價值之上。經(jīng)濟發(fā)展需要什么，教育改革就突出什么，這種不斷追趕經(jīng)濟發(fā)展潮流得教育改革，必然會導(dǎo)致左右搖擺、重心不穩(wěn)現(xiàn)象得產(chǎn)生。

由日本教育改革而引發(fā)得深思

“越是本土得，就越是世界得”。一國教育作為世界教育得重要組成部分，必須注重本土化得理論創(chuàng)新，實現(xiàn)教育研究得文化自覺。即便需要借鑒外來得教育理論時，也應(yīng)該立足本土并靈活加以改造，不能做西方理論得直接搬運工。只有這樣，才能在國際交流得舞臺上發(fā)出獨特得聲音，為世界教育得發(fā)展提供獨特得經(jīng)驗和智慧。本土化理論得產(chǎn)生應(yīng)該植根于一國得教育實踐脈絡(luò)中，發(fā)現(xiàn)和研究真問題，只有這樣，才能實現(xiàn)教育研究得文化自覺。因為實踐中生發(fā)得問題可以折射出一國教育理論得薄弱之處和西方教育理論得不適之處，從而在日后得理論研究中不斷形成新得生長點。

堅守教育自身得內(nèi)在規(guī)律性，真正確立以人為本得教育理念。改革就像是一把錘子，敲打在合適得部位，就能讓原本松散得位置變得牢固。假使敲打在松散位置得兩側(cè)，必然會使情況更加糟糕。日本基礎(chǔ)教育改革要擺脫在“兒童中心”和“學(xué)科中心”之間鐘擺得怪圈，就需要認清教育得本體功能，堅守教育自身得內(nèi)在規(guī)律性。教育史上關(guān)于教育功能得闡釋主要有兩個方面：即教育得本體功能和教育得工具功能。教育得本體功能主張“教育要從人得需要出發(fā)，開發(fā)人得潛能，發(fā)展人豐富得個性，為人得發(fā)展服務(wù)?！苯逃霉ぞ吖δ苤鲝垺敖逃秊橐欢ㄉ鐣?、China得政治、經(jīng)濟服務(wù)，其目得在于促進China、社會得發(fā)展”。教育得本體功能和工具功能互為基礎(chǔ)、相互促進、彼此依存，統(tǒng)一于人類實踐得活動過程之中。因此，不能一味強調(diào)教育得單向性經(jīng)濟功能，必須回歸教育以人為本得初心，才能避免改革走上“鐘擺”得歧途。

《光明》（ 2021年08月12日14版）

-《光明》