“BBC”商標遭擅用 英國廣播公司索賠百萬一審勝訴

原標題：“BBC”商標遭擅用，英國廣播公司索賠百萬一審勝訴

（記者 王巍）認為“BBC”標識遭擅用，英國廣播公司（BRITISH BROADCASTING CORPORATION）將北京愛語吧科技有限公司訴至法院。記者今日（1月6日）了解到，北京市海淀法院一審認定愛語吧公司擅用“BBC”標識的行為構成侵害商標權及不正當競爭，判決愛語吧公司停止侵害英國廣播公司“BBC”系列商標專用權的行為，并賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計100萬元。

原告：被告構成侵權及不正當競爭

英國廣播公司訴稱，其是與“BBC”有關的注冊商標專用權人，涉案商標及其企業(yè)名稱“英國廣播公司（縮寫：BBC）”在中國具有較高知名度。

愛語吧公司未經(jīng)許可，擅自在其運營的2個網(wǎng)站、1個微信公眾號及其開發(fā)的5款手機應用軟件中突出使用“BBC”標識，侵害了英國廣播公司就涉案商標享有的注冊商標專用權。

此外，愛語吧公司在被訴微信公眾號和安卓版手機軟件“BBC六分鐘英語”中，擅自使用英國廣播公司具有一定影響的企業(yè)名稱“英國廣播公司”及其縮寫“BBC”，使公眾誤認為愛語吧公司提供的商品和服務與英國廣播公司存在特定聯(lián)系，造成混淆，構成不正當競爭。故請求法院判令愛語吧公司停止侵害商標權及不正當競爭行為，并賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計100萬元。

被告：未實際使用涉案商標

被告愛語吧公司辯稱，“BBC”商標處于不穩(wěn)定狀態(tài)，且英國廣播公司并未在中國大陸地區(qū)實際使用涉案商標，其使用涉案字樣及標識的行為未侵害原告的商標專用權。

此外，愛語吧公司還表示，英國廣播公司從事的主要是廣播、電視、新聞行業(yè)，而愛語吧平臺上主要是英語學習內(nèi)容，二者之間沒有競爭關系；“英國廣播公司”未在中國大陸地區(qū)作為企業(yè)名稱被進行商業(yè)使用，不屬于《反不正當競爭法》中所規(guī)定的“企業(yè)名稱”。據(jù)此，愛語吧公司認為，其行為未給英國廣播公司造成損失，不應承擔賠償責任。

一審判決：擅用“BBC”構成不正當競爭

海淀法院經(jīng)審理認為，根據(jù)英國廣播公司提交的涉案商標檔案、注冊證及續(xù)展證明等，其依法對涉案商標享有商標專用權，有權以自己名義針對侵害涉案商標專用權的行為提起訴訟。

愛語吧公司使用的相關標識，與英國廣播公司的涉案商標相比，盡管在字體、顏色等方面略有不同，但總體最顯著部分仍為“BBC”，且整體的視覺效果與涉案商標近似，足以導致混淆。

愛語吧公司實施的被訴侵害商標權的行為，屬于在同一種或者類似商品上使用與涉案商標近似的商標，且容易導致相關公眾產(chǎn)生混淆，構成對涉案商標專用權的侵害。

關于被訴不正當競爭行為。英國廣播公司通過BBC英語學習欄目等為學習者提供音頻、視頻和文字資料。因此，其和被告之間存在競爭關系。

結合英國廣播公司提交的有關實際使用和知名度方面的證據(jù)，可以認定英國廣播公司的企業(yè)名稱及其簡稱“BBC”屬于《反不正當競爭法》第六條第二項所規(guī)定的“企業(yè)名稱”，并已經(jīng)在中國英語教學和學習人群中具有了一定影響力。

被訴微信公眾號的相關介紹中強調(diào)“英國廣播公司”“BBC”“官方”，結合前述侵害涉案商標權的相關情節(jié)，愛語吧公司擅自使用“英國廣播公司”及其簡稱“BBC”的行為，極易使相關公眾誤認為其微信公眾號和手機應用軟件與英國廣播公司存在授權、合作等特定聯(lián)系。

因此，法院認定愛語吧公司的行為屬于擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱及簡稱，足以混淆、誤認，構成不正當競爭。

最終，法院認定英國廣播公司所主張的損害賠償及合理開支數(shù)額均具有相應的事實和法律依據(jù)，依法應予全部支持。

目前，此案仍處于上訴期內(nèi)。