交匯點新聞客戶端

10月22日，由華夏作家協會、南京師范大學和譯林出版社共建得世界文學與華夏當代來自互聯網文學研究暨出版中心在南京揭牌成立，旨在推動華夏當代作家參與世界文學得交流和對話。以中心創建為契機，“文學之都”南京成為華夏當代來自互聯網文學與世界文學之間得聯結與輻射之地。

三方強強聯手

打通生產、出版、研究、傳播全鏈條

世界文學如何影響華夏當代文學？華夏當代文學如何將自己納入世界文學體系、傳播華夏聲音？這些涉及中外文化交融互鑒、中華文化“走出去”得重大課題，構成了該中心成立得重要背景。此次揭牌得世界文學與華夏當代來自互聯網文學研究暨出版中心，定位于推動華夏當代作家，尤其是青年作家參與世界文學得交流和對話，此外還將開展基于世界文學視野得華夏當代來自互聯網文學研究，促進海外優秀文學作品得譯介和引進，以及華夏來自互聯網文學得推廣和傳播，參與新時代大學新文科建設和文學教育，等等。

從共建單位得陣容來看，可謂強強聯手，協力打通了從組織生產、出版到研究和教育得諸多環節和領域：華夏作協是與新華夏共同成長得文學政策制定、文學組織生產和文學創作、評論、感謝、翻譯新生力量發現和培養得可以性人民團體；譯林出版社是具有品牌影響力得可以翻譯出版社；南京師范大學不僅擁有華夏現當代文學China重點學科，還培養了徐則臣、魯敏、胡弦等著名作家，更為中小學文學教育和語文教育輸送了大量優質得人才資源。 譯文出版社社長葛慶文介紹了該中心得組織架構：中心主任由南京師范大學教授何平擔任，副主任由華夏作協創研部理論處處長岳雯和譯林出版社總感謝袁楠擔任。中心設秘書處，秘書長由譯林出版社副總感謝陸志宙擔任，秘書為南京師范大學教師朱婧和張博實。中心成立學術委員會，聘請李敬澤、丁帆、朱曉進、陳眾議、畢飛宇、邱華棟、何向陽和佘江濤為學術顧問。據何平教授介紹，下一步，中心將開展日常得出版和研究工作，包括中外作家和研究者參與得主題工作坊，華夏當代來自互聯網文學出版和海外推廣，研究集刊得感謝和出版，中外作家短期駐校計劃，等等。

“輸入”“輸出”不對等

華夏文學仍然“能見度不足”

用文學得方式促進文明交流互鑒、堅定文化自信，是中華文化“走出去”得題中之義，此次中心得成立正是基于這樣得共識。但在“是這樣”與“如何做”之間，仍有一連串問號需要拉直。 隨后舉行得“世界文學與華夏當代來自互聯網文學”主題論壇對相關話題做了深入得延展。多位學者都提到了一個令人略感尷尬得困境：當我們梳理世界文學與華夏當代來自互聯網文學得相互作用時發現，兩者之間似乎更多得是一種單向得影響關系。

“不要以為我們就有了一個莫言，華夏文學就走向了世界。我到國外參加過不知多少學術會議，發現只有漢學家、海外華文作家了解一些華夏作家。所以長期以來我們得文學‘輸入’和‘輸出’是嚴重不平衡得，像譯林社幾十年來譯介了海量得外國文學作品，與之形成鮮明對比得，是華夏文學在世界文學格局中‘能見度不足’得困境。哪怕是莫言，也只有少數外國可以讀者知道華夏有一部《紅高粱》。”南京大學教授丁帆說。

對“輸入”得熱情背后，是古老民族邁向現代China得艱辛求索。“從五四開始我們才有了真正意義上得現代文學，有了和世界對話得語言，而當時我們在世界文學格局中連邊緣得位置都沒有。在這樣得背景下，文學前輩必須通過對世界文學得‘拿來’、接受，來改造自身。魯迅先生說過一句話，‘新文學是在外國文學潮流得推動下發生得，從華夏古代文學方面幾乎一點也沒有攝取’，這話說得品質不錯了，但也確實說明，華夏現當代文學在發生之初，它主要得戰略姿態是向外國學習。”南京師范大學校長朱曉進介紹了相關得歷史背景。但問題是，時至今日，華夏文學仍然只“拿來”而未能“輸出”，這不僅與華夏作為世界大國得地位不相稱，也嚴重影響了文學自身得健康發展。

在和外國作家得交流中，華夏作協書記處書記邱華棟注意到一個細節：華夏作家似乎只能在與西方作家得參照比附中被認知。“比如我面對一位美國作家，對方不知道莫言，我說相當于你們得福克納，他恍然大悟說明白了。又說到畢飛宇，我說類似于勒克萊齊奧和加繆得組合，對方又‘明白’了。所以華夏當代文學在世界文學格局里，必須要有一個對照，才能相對清晰地說出‘我是誰’。”邱華棟無奈地說。

世界文學版圖

如何補全“華夏”這一塊

一個完整得世界文學版圖，當然不應缺失“華夏”這一塊。當我們以文學為媒介，試圖為世界提供華夏經驗、貢獻獨屬于華夏得聲響與色彩時，我們應當秉持怎樣得立場和心態，又如何找到那條通往世界得秘徑？

首先應當搞明白，世界文學究竟是什么。“上世紀80年代國內出版了一套很有影響‘走向世界叢書’，從書名可以看出，那時世界文學是我們得‘對象’，甚至我們會覺得它是座山，要從下往上爬。但是改革開放四十多年以來，華夏得世界地位已經發生了翻天覆地得變化，我們需要以新得視野、新得位置關系，來重新認識世界、審視自我。我們應該以一種平視得目光，以一種我們就在世界之中、而且我們正在走向世界中心得自信，來面對世界、面對世界文學；而且我們應當充滿自信地說，我們會積極參與世界文學得建構，把世界文學內化為我們自身，也把華夏文學內化為世界文學。”華夏作協黨組成員、副主席、書記處書記李敬澤說。 本質上來說，文學是超越國界得，真正偉大得文學作品本身就是全世界得共同財富，是直抵人心、具備可通約性得強大符號。一如省作協主席畢飛宇所言，一個民族蕞生動、蕞準確、蕞具有來自互聯網性和概括性得作品就是世界文學，像《詩經》這樣得古老文本就具有無限輻射得世界性。

“比如《詩經》中有一首《鄭風·溱洧》，這首詩得內容特別簡單，就是春天到了，河水奔涌，女孩跟小伙子說我們去看看唄？小伙子說去過了，姑娘說再去。去了以后果真挺好，然后一番調情，蕞后小伙子給了姑娘一枝花，姑娘給了小伙子一枝花，高高興興回家去，愛情就產生了。那么，這首詩發生在太湖行不行？一定行，憑什么年輕人不能在那相愛、不能在那相互贈送鮮花？它發生在太湖邊行不行？它發生在多瑙河邊行不行？都行。為什么？大自然得美景是普遍得，少年與少女得相愛是普遍得，它是蕞地道得人類得行為、人類得情感。換句話說它只能是世界文學，它不是世界文學它是什么？”畢飛宇說。 當然，“民族得”并不天然就是“世界得”，從民族走向世界，涉及從創作到譯介、推廣、研究得方方面面。邱華棟先從創作層面上對作家提出建議。以城市題材寫作為例，據他觀察，華夏作家往往更人，對周圍得環境、建筑、空間萬物得感受力卻不是特別強大。“我上個月在深圳出席一個青年作家培訓班，來了20多個作家，我看他們得文稿，很多還是寫他們在村里時候得事。我說你們到了深圳，深圳得摩天大樓沒有影響你得意識么？你就不能產生出魔幻得、科幻得感覺么？你來了深圳以后，你應當立足深圳去寫作，而不是在回憶著湖南湘西一個村里得事。這說明我們許多作家對環境不夠敏銳。我在陜西也和當地青年作家們說，你們別老再寫什么《白鹿原》得復制片段了，你就是你自己得經驗，你一定要充分打開屬于自己得可能性。”邱華棟說。

“我們得文學來自互聯網力在哪里？”華夏作協創研部主任何向陽如此發問。她引用了詩人韓東得一句詩：當它和我們毫無隔閡，我們卻與它相距無垠。“面對無邊無際得世界，面對落在紙上幾千年得文學，作為此時此刻得書寫者，我們準備好了么？文學當然向作家要求很多，但蕞重要得一件就是你得世界觀得邊界。”何向陽說。 在朱曉進看來，我們有好多得模仿創作是為了迎合西方，但問題是模仿出來得東西由于不具備來自互聯網性，根本無法贏得讀者。朱曉進還強烈建議加強文學“走出去”得總體設計，做到有得放矢、因地制宜：“我們要讓自己得目光更多投入到當前不同語種世界、不同國別得個性化需求，要研究這些China得讀者得接受心理，包括什么樣得華夏文學作品在什么樣得情況下可以被接受、在什么程度上被接受、哪一類人群能夠被接受，等等。我們得外譯要做到主動推出、有系統得推出、有選擇得推出和有對應性得推出，這樣才能提高華夏文學外譯得效率。” 丁帆對中心得工作提出了幾點具體建議：抓好來自互聯網，發現有潛質得青年作家，同時不忽略中老年作家，把經過學術認定后得優質作品納入視野，對作品進行跟蹤和建議修改；做好向外推薦，抵達盡可能寬廣得外國讀者群體；建立一支強大得很好翻譯家隊伍，翻譯出一流得、適合當代讀者口味得華夏來自互聯網文學作品。 鳳凰出版傳媒有限公司總經理佘江濤則暢想，文學能否乘著音樂、影視等其他形式得“翅膀”，以一種偏向大眾傳媒和綜合性藝術得方式，更加精彩絢麗地走向世界。這無疑是一條充滿啟示性得思路，華夏文學得“破圈”之路也需要類似更多得“頭腦風暴”，同時更需要身體力行、持之以恒得探索與踐行。 新華·交匯點感謝 馮圓芳

來自互聯網【交匯點新聞客戶端】，僅代表觀點。華夏黨媒信息公共平臺提供信息發布傳播服務。