新浪財(cái)經(jīng)訊 1月2日消息，律師彭帥今天上午在微博上發(fā)文章，對(duì)其在成都怡星仁孚奔馳4S店維修車(chē)輛的消費(fèi)經(jīng)歷進(jìn)行維權(quán)發(fā)聲。彭帥在文章中寫(xiě)道，他的車(chē)輛出事故后送到奔馳4S店進(jìn)行維修，保險(xiǎn)公司準(zhǔn)備不維修直接報(bào)廢處理，并定全損，而奔馳4S店以他的名義，給保險(xiǎn)公司打電話，聲稱(chēng)車(chē)主強(qiáng)烈要求維修。
彭帥還寫(xiě)道，在他要求取車(chē)時(shí)，遭遇成都怡星仁孚奔馳4S店強(qiáng)行扣押車(chē)輛，不準(zhǔn)其將車(chē)輛拖離4S店，奔馳4S店在車(chē)輛沒(méi)有修理的時(shí)候，索要3萬(wàn)多的停車(chē)費(fèi)和拆檢費(fèi)。
彭帥稱(chēng)，他在奔馳4S店親身的經(jīng)歷，“既不高效、又不愉悅，相反還令人憤慨”。他指出，他的經(jīng)歷并非個(gè)例，在網(wǎng)上有25萬(wàn)多條相關(guān)搜索。
為此，彭帥在微博上對(duì)奔馳進(jìn)行三項(xiàng)控訴：
1、虛假宣傳，欺騙消費(fèi)者
2、涉嫌強(qiáng)迫交易行為，欺凌消費(fèi)者
3、虛構(gòu)服務(wù)項(xiàng)目，欺騙甚至敲詐消費(fèi)者
稍后，財(cái)經(jīng)媒體人羅昌平轉(zhuǎn)發(fā)了彭帥控告奔馳的微博，并點(diǎn)出來(lái)彭帥的三項(xiàng)控訴。羅昌平微博具體內(nèi)容如下：
羅昌平 2020-1-2 11:33我合伙人彭帥的經(jīng)歷，他自己是一名律師，在此控告奔馳：1、虛假宣傳，欺騙消費(fèi)者；2、涉嫌強(qiáng)迫交易行為，欺凌消費(fèi)者；3、虛構(gòu)服務(wù)項(xiàng)目，欺騙甚至敲詐消費(fèi)者。
@hi法律先生: #奔馳車(chē)主維權(quán)# 控訴奔馳！2020年的第一個(gè)工作日，事出無(wú)奈，作為一位從業(yè)15年的法律人，只能以身說(shuō)法，以自己在奔馳4S店遭遇的經(jīng)歷，控訴奔馳！控訴其3宗罪與惡！第1、虛假宣傳，欺騙消費(fèi)者；第2…… @羅昌平 @鄧學(xué)平律師 @朱代恒 @財(cái)經(jīng)網(wǎng) @新浪財(cái)經(jīng) @央視財(cái)經(jīng) @梅賽德斯-奔馳 @懂車(chē)帝App官方微博 ?
轉(zhuǎn)發(fā) 評(píng)論以下是律師彭帥在微博上發(fā)布的文章全文：
從來(lái)沒(méi)有想到，
有一天會(huì)為自己維權(quán)！
奔馳的品牌，名不副實(shí)！
2020年，第一個(gè)工作日，事出無(wú)奈，只能現(xiàn)身說(shuō)法，以自己的親身經(jīng)歷，控訴奔馳！我認(rèn)為奔馳之惡有3：
1、虛假宣傳，欺騙消費(fèi)者！
2、涉嫌強(qiáng)迫交易行為，欺凌消費(fèi)者！
3、虛構(gòu)服務(wù)項(xiàng)目，欺騙甚至敲詐消費(fèi)者！
01．
虛假宣傳的問(wèn)題。
根據(jù)“奔馳中國(guó)”的官網(wǎng)宣傳，奔馳汽車(chē)的高品質(zhì)，不僅僅應(yīng)該在產(chǎn)品本身的質(zhì)量上，還在“高效愉悅”的售后服務(wù)上。但是，令人遺憾的是，據(jù)我在奔馳4S店親身的經(jīng)歷，既不高效、又不愉悅，相反還令人憤慨！
我的奔馳車(chē)出事故后，被保險(xiǎn)公司拖車(chē)到成都怡星仁孚奔馳4S店。他們?yōu)榱诉_(dá)到必須在該4S店維修之目的，在保險(xiǎn)公司準(zhǔn)備定全損，不維修直接報(bào)廢處理時(shí)，假我之名，給保險(xiǎn)公司打電話，聲稱(chēng)車(chē)主強(qiáng)烈要求維修！
此等行為，有悖于奔馳之售后規(guī)定！我要求取車(chē)時(shí)，結(jié)果遭遇他們毫無(wú)法律理由，強(qiáng)行扣押我的車(chē)輛，不準(zhǔn)我拖離4S店。
他們竟然在車(chē)輛沒(méi)有半點(diǎn)修理的時(shí)候，強(qiáng)行索要3萬(wàn)多的停車(chē)費(fèi)和拆檢費(fèi)！而這一費(fèi)用，第一未實(shí)際產(chǎn)生，第二未出現(xiàn)在奔馳的維修名錄上，第三毫無(wú)理由與標(biāo)準(zhǔn)！公然欺凌消費(fèi)者如此！
奔馳中國(guó)官網(wǎng)寫(xiě)得很清楚：高效愉悅
這說(shuō)明兩點(diǎn)：第一，售后也是奔馳品牌的一部分
第二如果未做到，就是明顯的欺騙
02．
強(qiáng)迫交易的行為。
一再哄騙與欺騙！最后干脆要求必須在4S店維修，要不然，不給至少3萬(wàn)多錢(qián)就不放車(chē)！
這一蠻橫之要求，不僅在奔馳4S店現(xiàn)場(chǎng)溝通如此，在政府部門(mén)組織調(diào)解時(shí)，奔馳4S店仍然囂張如此！
03．
欺凌，甚至敲詐消費(fèi)者的行為！
我的車(chē)輛未有任何維修，奔馳4S店扣押我的車(chē)，依據(jù)何在？違法扣車(chē)，公然侵犯公民財(cái)產(chǎn)權(quán)，還強(qiáng)行索要不合理也莫須有的費(fèi)用！
這不是敲詐是什么？！這樣的行為符合奔馳自己聲稱(chēng)的“高效愉悅”？！
04．
此惡者三，并非特例。
我檢索百度，發(fā)現(xiàn)這樣的事情，就有25萬(wàn)多條！如果任由這樣的惡行橫行，天理與公道，法治的顏面何在？！
此番與奔馳4S店的交涉中，令我心力交瘁，也令我萬(wàn)分憤慨。一個(gè)法律從業(yè)十六年的人猶且如此，普通人的遭遇可想而知！
與奔馳同屬德國(guó)，法學(xué)家魯?shù)婪颉ゑT·耶林，曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)一個(gè)很著名的小冊(cè)子：《為權(quán)利而斗爭(zhēng)》！他曾經(jīng)寫(xiě)到：
“因?yàn)閱?wèn)題在于對(duì)當(dāng)事人而言，并非利益問(wèn)題，而是被傷害了法感情的問(wèn)題！”
被侵犯的不僅僅是利益，還有我們的法律感情和作為人的尊嚴(yán)。為此，我將遵循這位法學(xué)家的名言而行動(dòng)：為權(quán)利而斗爭(zhēng)不僅是對(duì)自己的義務(wù)，還是對(duì)社會(huì)的義務(wù)！這一次，我將不再有任何妥協(xié)，我將號(hào)召與我類(lèi)似遭遇的朋友們！大家一起，不僅控訴奔馳的惡行于天下，更要防止更多的人遭遇我們此番所承擔(dān)的惡行！
