原標(biāo)題：實控人“孤立無援” 皖通科技上演“權(quán)力的游戲”

董事長任職不足一年遭罷免、“心腹”倒戈火速履新董事長……來，圍繞安徽皖通科技股份有限公司（002331.SZ，以下簡稱“皖通科技”）的內(nèi)斗劇情不斷升級，如火如荼。

3月10日，皖通科技對外公告稱，提議選舉廖凱為公司新董事長，而這距離前任董事長周發(fā)展被罷免不足一星期，此外，更為外界關(guān)注的是，本次履新董事長的廖凱也是皖通科技控股股東南方銀谷董事，但在罷免周發(fā)展的提議中，廖凱以及同為南方銀谷董事的甄峰就已投了同意票。

對此，《中國經(jīng)營報》記者致電皖通科技，其相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，領(lǐng)導(dǎo)層變更不會帶來太大影響，但南方銀谷的管理層人士張德震（化名）對記者表示，周發(fā)展帶領(lǐng)的皖通科技業(yè)績創(chuàng)歷史新高，現(xiàn)在罷免“多少會受到影響”。

實控人“孤立無援”

在皖通科技“內(nèi)斗”中，“孤立無援”的周發(fā)展也再次成為外界關(guān)注的對象。

相關(guān)信息顯示，周發(fā)展曾任職于深圳地鐵報等媒體單位，而其創(chuàng)立的南方銀谷官網(wǎng)顯示自身是“中國地鐵全環(huán)境Wi-Fi開創(chuàng)者全球首創(chuàng)解決地鐵Wi-Fi三大難題”，更有平安信托等著名機構(gòu)股東。

而南方銀谷入局皖通科技則始于2018年，該年的12月3日，皖通科技發(fā)布公告稱，南方銀谷“成為公司持股5%以上股東”，此后南方銀谷通過大宗交易受讓等方式，不斷增加對皖通科技持股比例。

盡管如此，在任職不到一年時間的情況下，周發(fā)展“黯然”離開皖通科技董事長之位，而在當(dāng)下，南方銀谷的實控人地位或也將迎來新挑戰(zhàn)。

3月10日，皖通科技發(fā)布公告稱，西藏景源于3月9日通過集中競價方式增持無限售條件流通股，本次增持后，西藏景源“成為公司持股5%以上股東”，而西藏景源則對增持如此表示，“出于看好智慧城市、軍工電子、公共安全等行業(yè)。”

天眼查顯示，西藏景源股東分別為黃濤、黃世熒，持股比例分別為60%和40%，而兩人正是世紀(jì)金源創(chuàng)始人——閩商黃如論之子，天眼查也顯示，上述二人在世紀(jì)金源投資集團有限公司的持股比例也分別為60%、40%。

對于西藏景源在該時間點的增持，《上海證券報》曾報道稱，“在明確反對周發(fā)展的‘反對派’股東中，福建廣聚的所在地址也在福州市連江縣”，“李臻背后的股東上海執(zhí)古也與西藏景源方面暗中有交集”。

但張德震對此表示，“只能說是猜測吧，無論是從公司結(jié)構(gòu)來說，還是從公告層面來說，都沒有證據(jù)說它們是一致行動人”，其同時表示，“如果真是的，一定是要公告的。”

“西藏景源這個時候舉牌，可能是覺得皖通科技要么股價低，要么就是覺得董事會比較混亂，趁機舉牌”，但張德震也表示，“至于它進來是以短期投資，還是價值投資還不好說。”

而對于南方銀谷的應(yīng)對之策，張德震表示，“現(xiàn)在還沒有進一步的動作，我們還是皖通科技的實際控制人”，但其也稱，對于廖凱和甄峰，“我們覺得他們的目的存疑，本身就是損害南方銀谷利益。”并反問道，他們“為什么要做出這種事情？”

“心腹”反戈履新

“同意7票，反對1票，棄權(quán)1票”，罷免董事長僅僅6天之后，皖通科技就選出了新任董事長。

3月10日，皖通科技發(fā)布公告稱，公司董事李臻、廖凱、王輝等三名董事聯(lián)名提議選舉廖凱先生為公司第五屆董事會董事長。

相關(guān)信息顯示，廖凱曾任職于深圳桑達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司等，而皖通科技則聚焦高速公路、港口航運等智慧化全系場景服務(wù)。

對于上述提議，“反對1票”的當(dāng)事人——皖通科技控股股東南方銀谷董事長周發(fā)展認(rèn)為，“董事長之職應(yīng)由德才兼?zhèn)洹荽蠖戎藫?dān)當(dāng)，并能為公司真正有做好成熟的發(fā)展規(guī)劃。”

“我們這次還是比較失望和遺憾的，他（廖凱）畢竟是我們南方銀谷委派的代表，相當(dāng)于你違背了公司的委托意愿，在董事會上投出了與公司意愿相反的一票。”張德震認(rèn)為，這“其實是違背了忠實勤勉的義務(wù)”。

令人唏噓的是，雙方原本站在同一戰(zhàn)壕，如今卻走向?qū)α⒚妫煅鄄橐诧@示，周發(fā)展持有南方銀谷17.71%股權(quán)，而廖凱持股比例為1.73%。

將時間拉回到3月4日，彼時皖通科技發(fā)布公告稱，公司第五屆董事會第二次會議審議通過《關(guān)于罷免公司第五屆董事會董事長周發(fā)展先生的議案》，“同意5票，反對4票，棄權(quán)0票”，至此，周發(fā)展被罷免董事長。

但頗為引人注目的是，投下罷免周發(fā)展的同意票的5人中，廖凱、甄峰兩人皆來自南方銀谷，盡管包括周發(fā)展等4人投下反對票，但1票之差依然將他帶下董事長之位。

與此同時，上述董事會第二次會議審議通過公司董事李臻、王輝、周艷等三名董事聯(lián)名的提議：選舉李臻先生為公司第五屆董事會副董事長，而投票結(jié)果為“同意6票，反對3票，棄權(quán)0票”，廖凱、甄峰依然投了同意票。

值得注意的是，此次當(dāng)選副董事長的李臻似乎和周發(fā)展的“對壘”由來已久。

差不多一年之前的2019年3月21日，皖通科技發(fā)布公告稱，增加臨時提案《關(guān)于選舉李臻先生為第四屆董事會非獨立董事的議案》，而該提議即由福建廣聚信息技術(shù)服務(wù)有限公司、上海執(zhí)古資產(chǎn)管理有限公司等5名股東聯(lián)合發(fā)出。

公告同時顯示，在此后舉行的皖通科技2019年第一次臨時股東大會上，上述臨時增加的議案為“議案2”，而“議案1”正是《關(guān)于選舉周發(fā)展先生為第四屆董事會非獨立董事的議案》。

對于罷免周發(fā)展等外界疑問，本報記者曾致電李臻，其表示正在會議上，“晚點的時候可以再聯(lián)系。”但記者此后多次撥打李臻號碼，其僅表示，“以董秘的表達(dá)為準(zhǔn)。”

業(yè)績是否受影響？

“城門失火殃及池魚”，在股東“耍寶”內(nèi)斗之時，皖通科技此前也因“被遷”總部而引發(fā)廣泛關(guān)注。

3月9日，皖通科技發(fā)布公告稱，對此前有媒體報道皖通科技即將遷移總部至安徽蚌埠進行辟謠，并分別刊出南方銀谷、蚌埠經(jīng)開區(qū)的澄清函件，雙方紛紛表示，“與皖通科技無關(guān)。”

對此，記者此前多次致電蚌埠經(jīng)開區(qū)，但其相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，領(lǐng)導(dǎo)不在單位，對于上述事項并不清楚。

“我們在公告里也說得很清楚，南方銀谷跟蚌埠經(jīng)開區(qū)簽的協(xié)議，只是他們自己的一個意向協(xié)議，不涉及到上市公司這塊兒”，皖通科技相關(guān)負(fù)責(zé)人也表示，對于此前媒體報道董事長罷免或與遷上市公司總部相關(guān)，“據(jù)我所知是沒有關(guān)系的。”

“我們已經(jīng)澄清了”，皖通科技總部搬遷“必須要經(jīng)過他們董事會的同意以及股東大會的同意，否則誰也遷不了”，對于南方銀谷總部搬遷，張德震表示，“也只是有意向，還沒有任何協(xié)議，我們也要經(jīng)過董事會、股東大會的同意”，“現(xiàn)在不確定。”

上述傳聞似乎已“塵埃落定”，但股東“纏斗”對于上市公司皖通科技的影響似乎已經(jīng)出現(xiàn)了。

在皖通科技于3月10發(fā)布的選舉新董事長公告中，獨立董事伍利娜投出了棄權(quán)票，其表示，此前罷免董事長的公告，對“投資者產(chǎn)生了一定的困擾，股價有所下跌”。

但皖通科技相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，不會帶來什么影響，“我們公司有一套很完善的決策、內(nèi)控制度，單純的董事長變更，不會引起多大變動。”而記者此前聯(lián)系的皖通科技一位副總經(jīng)理也表示，“沒什么影響，一切照常經(jīng)營。”

張德震對此并不認(rèn)可，“那肯定是有影響了，皖通科技在過去2019年，經(jīng)過我們董事長的努力，無論是營收還是凈利潤都創(chuàng)歷史新高，你說把董事長罷免，那業(yè)績肯定多少會受到影響。”

值得注意的是，在罷免董事長之前幾天的2月28日，皖通科技剛剛發(fā)布2019年度業(yè)績快報，營業(yè)總收入同比增長15.85%，而營業(yè)利潤、歸母凈利潤分別實現(xiàn)同比增長60%以上。

“主要是受益于公司進一步加大市場拓展力度”，同時，“交通運輸部大力推廣ETC電子不停車快捷收費系統(tǒng)的建設(shè)和應(yīng)用，對提升公司業(yè)績有積極的促進作用等。”皖通科技如此表示。

但在多方因素影響之下，ETC產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)被認(rèn)為在2020年存在業(yè)績回落的可能，對此，皖通科技相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“我們不是主做ETC業(yè)務(wù)的企業(yè)”“我們主要是高速公路、港口、軍工等業(yè)務(wù)，ETC只是高速公路業(yè)務(wù)的一部分而已。”